Цитата:
Сообщение от Свентовит
В данном случае верить надо не словарю, а религиоведам.
Кстати, интересно было бы узнать, что это за словарь, ибо сказанное выше является полверхностным определением политеизма, а не язычества. Насчет язычества вам уже абсолютно верно написали выше.
Скажем, с точки зрения ливонских рыцарей, православные русские были самыми натуральными язычниками.
|
Вы меня извините, но большинство российских религиоведов это авторы учебников или лекторы предмета "Основы научного атеизма". Они конечно разбираются в истории религии, но их определения находятся под сильным влиянием материализма. А правильно ли это?
Цитата из Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Автор Т. Ф. Ефремова. Цитирую по
www.gramota.ru - сайт, которому вполне можно доверять в вопросах русского языка.
Кстати, там есть еще одно слово, которое ближе к определению язычества: идолопоклонство.
А православные для ливонских рыцарей не были язычниками. Они были еретиками, вероотступниками. И я не слышал никогда, чтобы язычниками называли мусульман, протестантов, да и христианских сектантов.