Замечу, что зачастую посты Делта глубо теряются в таких скажем известных приемах спора как "логические ошибки" и "замена предмета спора".
Многие из имеющих высшее образование наверняка в ВУЗе учили логику, некоторые мб даже риторику. Кто немного помнит курс института, несомнено знает и понимает о чем идет речь. В данном случае Делт (и многие другие форумчане) очень любят бросаясь репликами собирать 3-4 темы споров в одну кучу и доказывать автору первой темы, что он не прав во второй теме. А когда автор второй темы начинает возмущаться что он об этом не спорил, то делать вывод что автор второй темы "сам дурак".
Более часто встречаются такие приемы как "логические ошибки". К примеру (к примеру!) говоря что НВО не читит, приводится пример о непричастности к этому одного конкретного человека на основании чего делается вывод об общий непричастности всех НВО.
Будьте разумны в своих спорах.
Отдельно к Делту (к Делту а не к флудерам!), просьба не лезть в грязное белье ДНЗ, а то я как старожил могу покопаться и в твоем "нечистом" прошлом. Некрасиво уж весьма с твоей стороны, будто женщина обиженная.
__________________
[Вот кто я!] [Манчкин 30%] [Убийца 17%] [Тусовщик 20%] [Исследователь 33%] [Узнай кто ты!]
|