Кстати, представьте, что пакт решали бы техническим образом, что и дало бы объективность
Я бы решил это примерно таким образом:
Под "Гневлон" ниже будет иметься в виду любой чар, мыло которого принадлежит Гневлону.
Под ТДН - будет иметься в виду любой чар, с мылом любого чара, находящегося в тдн.
"1.Обязуюсь не помогать кланам которые находятся в состоянии войны с кланом тдн"
Тут без уточнений никак. Иначе получается пункт равен третьему.
"2. Обязуюсь передавать спопленные сетины дс, валькирии и зм клану тдн."
Если у Гневлона в инвентаре оказывается стафина из перечисленных сетов, то на нее накладывается флаг !передать всем, кроме тдн !бросить !рента !положить !продать !отправить, т.е. доступное действие одно - передать чару с мылом ратника тдн.
"3. Обязуюсь не воевать против клана тдн всеми своими чарами и мультами"
Если Гневлон получает агробд на любого ТДН, то все его чары удаляются. Здесь возможно исключение из-за случайных агров, когда тдн входит в клетку, где Гневлон используют агромассзаклы. Т.е. технически это решить следовало бы еще проще. Если Гневлон совершает любое действие, которое повлекает за собой агробд на любого тдн, то такое действие не совершается (ибо логично, что по собственной воле Гневлон бы не стал совершать такие действия).
Простое раскладывание пакта на формальные технические решения легко дает понять, что нарушений со стороны Гневлона не было
.