Прикольная тема
(но все прочитать не смог, сил нет)
Рассуждения Хель во 2ом посте насчет того, что сэт был "заныкан с подачи Пчела/что он помогал" абсолютно не релевантны. Пакт его никак не ограничивал в этом. Он мог хоть в скайпе рассказывать кому что где и как попить. И потом советовать как прятать. Это очевидно.
На самом деле проблема 2 пункта пакта, конечно, в том, что в нем содержится такое понятие как "спопленные [мной] сетины". Можно ли считать, что шмотку спопил лидер группы? (Не вопрос что лидером был Пчел, хоть и передал формальное лидерство). Что-то я склоняюсь к тому, что обычно про это говорили "Дружина такая-то спопила то-то". Но реже по имени лидера. Иными словами пчел не попил сетину. Сетину спопила группа. Передачи шмотки спопленной группой содержащей пчела в пакте не оговаривалась.
Тем не менее тут присяжным надо было бы задать несколько конкретных вопросов, что типа:
1) Считаете ли вы, что Пчел спопил шмотку?
2) Мог ли он сделать это без помощи группы?
3) Могла ли группа это сделать без его помощи.
4) Считаете ли вы, что был нарушен 2ой пункт пакта?
То что пчел глупо пытался обойти пакт - это факт. Это его не красит. Однако проблема в том, что ему и не надо было этого делать. Хотя за саму попытку (мысли) наказать бы его следовало.
Так вот независимое мнение человека, которому пофиг на исход:
- Заставить отдать сетину ТДН (за то что он пытался обойти пакт, чего и не скрывал)
- Обязать стороны переписать 2ой пункт пакта человеческим языком.