Нужно ли буквальное исполнение всех правил?

[Горослав]

Сообщение от skYmarine

Ибо!

Воистину.

[Лыдвицa]

А что, за куны уже выпускать из ада перестали? И когда? Почему об этом не было сообщения в новостях или на доске? Почему о действующих правилах мада знает только кучка приближенных к телу? Это, в конце концов, игра для всех или иммовский междусобойчик?

[Родомысл]

Сообщение от Лыдвицa

А что, за куны уже выпускать из ада перестали? И когда? Почему об этом не было сообщения в новостях или на доске?

Как найдете в "правилах" пункт, обязывающий выпускать за куны - обращайтесь.

Сообщение от Лыдвицa

Почему о действующих правилах мада знает только кучка приближенных к телу? Это, в конце концов, игра для всех или иммовский междусобойчик?

Знают все, кто прочел "правила".

[Лыдвицa]

Родомысл, это все конечно замечательно и превосходно, но в таком случае на доске должны регулярно появляться сообщения типа

[1] 00:00 01-12-2006 (Родомысл) :: ВНИМАНИЕ!

Внесены изменения в Правила мира "БЫЛИНЫ".

Я, как и любой нормальный игрок, увижу это и пойду читать правила.

Уважаемые иммы! Пожалуйста, сообщайте об изменениях мира на доске! Мад - для игроков, а далеко не все игроки обладают счастьем подобным вашему - читать иммдоску и иммканал...

[Родомысл]

О чем речь-то? Правила очень давно не менялись.

[Nomak]

да конечно не менялись. Только некоторое большинство иммов помнит в каждый момент времени только часть правил, как бы "забыв" остальное.

И еще у нас очень любят наказывать задним числом - "о, есть же такое правило, ну вот ща мы как насажаем....". Отчего собственно и страдает авторитет иммов.

[Тешигнев]

гм. с последним посто Лыдвицы согласен.
при изменение чего либо(правил, или параметров от которых зависит скил, или чего-либо подобного) должно сообщаться всем, т.е. на доске.
а то получается об этом знает, только тот, кто к иммам поближе сидит. плохо!

[Родомысл]

Сообщение от Nomak

да конечно не менялись. Только некоторое большинство иммов помнит в каждый момент времени только часть правил, как бы "забыв" остальное.

И еще у нас очень любят наказывать задним числом - "о, есть же такое правило, ну вот ща мы как насажаем....". Отчего собственно и страдает авторитет иммов.

Чтобы быть в полной безопасности, достаточно соблюдать все правила, в том числе те, по которым давно не попадался.

[Croston]

И где в правилах написано что нельзя отписыватца от клана и приписыватся в него же обратно а в другой можно ?

Где в правилах написано что нельзя пентить по мести и входить в нее неприписанным игрокам ?

Или есть правило что нельзя сумонить из союзного замка ?

Где в правилах написано что ...


И таких пунктов очень много.

Правил давно нету, это уже поняли все.
Есть некто кто решает можно ли посадить тебя конкретно или нет. А уже если нужно посадить, то вопрос "можно ли" уже не встает. Просто сажают и все. Ну или фризят. Как с осиным было и многими другими.

Какие правила, вы о чем.
Ничо кроме двойных стандартов тут нету и не будет.

[Родомысл]

В УК есть статья "абъюз игрового сервера".
Естественно, все возможные способы абъюза в УК никогда и никем вноситься не будут. УК - это УК, а не багрепорт.
А двойные стандарты начинаются с попыток нарушить правила, или воспрепятствовать проверкам на соответствие правилам.

Никаких иных единых стандартов, кроме опубликованных правил, у нас нет. Все остальное - от лукавого.

Борьбу со двойными стандартами следует начинать со строгого выполнения этих самых правил, а не с попыток их оспороить под предлогом тех же, как ни странно, двойных стандартов.
Двойные стандарты в головах, там где "хочу чтоб все было по правилам, а стандарты едиными" прекрасно уживается "сам буду читить и знакомого читера никогда не заложу".

[Nomak]

под "абьюз" может попасть что угодно, включая достижение 23 реморта например. Смотря как трактовать. Посему ув. Родомысл вы немного передернули сейчас.

[Родомысл]

Сообщение от Nomak

под "абьюз" может попасть что угодно, включая достижение 23 реморта например. Смотря как трактовать. Посему ув. Родомысл вы немного передернули сейчас.

Единcтво стандартов заключается не в том, как "что угодно" трактуется в первый раз (на игровой баланс это принципиально не влияет), а в том насколько одинаково это "что угодно" оно трактуется в последующем.
В общем, если есть какие-то болезненные темы, какие-то явления которые все время по-разному трактуются, то давайте их обсуждать. В конце концов, может какие-то из них и попадут в новую редакцию УК.

[Тролль]

ИМХО при наличии ситуации, требующей вмешательства по каким-либо причинам, вводится правило (не имеющее обратной силы ни при каких условиях), после чего исключений из этого правила не позволяется (опять таки, ни при каких условиях). 1 числа человек "сабъюзил", 2 числа утром введено правило, 2 числа вечером все о новом правиле знают, 3 числа и позже "абъюзить" таким образом нельзя.

УК в таком виде как он есть не работает, это очевидно.

[Ромес]

Сообщение от Родомысл

Единcтво стандартов заключается не в том, как "что угодно" трактуется в первый раз (на игровой баланс это принципиально не влияет), а в том насколько одинаково это "что угодно" оно трактуется в последующем.
В общем, если есть какие-то болезненные темы, какие-то явления которые все время по-разному трактуются, то давайте их обсуждать. В конце концов, может какие-то из них и попадут в новую редакцию УК.

ага ты еще скажи что иммы не злоупотребляют никогда своими возможностями )
за что уже пофрижено несколько человек )

[Снежич]

Moderatorial: Пользователь Шана[МЗ] получает нарушение на форуме за развязывание публичного обсуждения действий иммов.

В очередной раз напоминаю о существовании запрета на подобное. Обо всех своих подозрениях можете смело сообщать лично одному из старших, но попытки сделать из этого шоу будут наказываться.