Опрос про вайп

[RaraAvis]

Тролль,
Вайп славы без вайпа проделанной работы за эту славу тоже бред.. Это просто плевок в сторону тех кто над мадом работал..И дело совсем не в славе.. а в уважении к труду людей которое выражается в оплате этого труда.. (слава это или статус какой-то или пироги с яблоками неважно)

Ковшегуб,
Речь не идет о том почему пишутся зоны..а о том что работу оплачивать надо.. даже билдерам альтруистам.. это элементарная порядочность.. поскольку человек работает не только на себя

Vasuk,
угу не для славы пишу зоны ..а потому что мне нравится их писать.. и пока я читаю книжки по славянской мифологии формируя прообраз зоны получаю много чего полезного и интересного чего и вам желаю.. но это не значит что работа не должна быть оплачена .. и на чаров мне не плевать. И периодически я таки играю.. и чар мне нужен хотя бы для того чтобы иногда погулять и почитать чужие зоны или потестить свои.. нормальная мотивация? )

а вообще было бы лучше если бы вы не пеклись о чужой славе а радели о качестве принятых зон.. Почему то всех возмущает заслуженная другими слава. А не возмущает что зоны подключаются кривые. Где ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет.. или вон взять зону урика.. Чем было вызвано изначально недовольство? Стафом! Как же так у урика лучше/больше сами значете что..непорядок А почему никого не волновал нарушеный баланс Былин антиантуражем этой зоны? Разве мад это только стаф? Также и со славой.. по моему важнее чтобы славу давали пропорционально качеству ..чем то как ее там вливать.. по синусу или косинусу..

[Асгард]

Сообщение от RaraAvis

Тролль,
Вайп славы без вайпа проделанной работы за эту славу тоже бред.. Это просто плевок в сторону тех кто над мадом работал..И дело совсем не в славе.. а в уважении к труду людей которое выражается в оплате этого труда.. (слава это или статус какой-то или пироги с яблоками неважно)

Ковшегуб,
Речь не идет о том почему пишутся зоны..а о том что работу оплачивать надо.. даже билдерам альтруистам.. это элементарная порядочность.. поскольку человек работает не только на себя

Vasuk,
угу не для славы пишу зоны ..а потому что мне нравится их писать.. и пока я читаю книжки по славянской мифологии формируя прообраз зоны получаю много чего полезного и интересного чего и вам желаю.. но это не значит что работа не должна быть оплачена .. и на чаров мне не плевать. И периодически я таки играю.. и чар мне нужен хотя бы для того чтобы иногда погулять и почитать чужие зоны или потестить свои.. нормальная мотивация? )

а вообще было бы лучше если бы вы не пеклись о чужой славе а радели о качестве принятых зон.. Почему то всех возмущает заслуженная другими слава. А не возмущает что зоны подключаются кривые. Где ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет.. или вон взять зону урика.. Чем было вызвано изначально недовольство? Стафом! Как же так у урика лучше/больше сами значете что..непорядок А почему никого не волновал нарушеный баланс Былин антиантуражем этой зоны? Разве мад это только стаф? Также и со славой.. по моему важнее чтобы славу давали пропорционально качеству ..чем то как ее там вливать.. по синусу или косинусу..

Урик - классный парень, не обижайте его. Ему просто надо дать имма 36 и он успокоится - уверен. А вот по поводу зон и славы. Я бы давал их по статистике посещаемости. 60% зон в маде посещаются раз в месяц. Загроб, ад - каждый день. Как думаете, почему? Да потому что зона должна быть интересна для прохождения, а не только описаниями. Хотя тут может и не по адресу: и марьин чертог и велес очень хороши.

[Тешигнев]

ых, тож поспамлю чутка :-)
проголосовал против вайпа. чего то сомневаюсь что переживут быльки это..
таки если будет... то имху очевидно что сделать вайп для всех, и не провайпить славу, это ... это очень не удачная идея)) славленные гораздо быстрее апнутся, и тут все упрется в чьей дружине больше славленных будет)

ну и напоследок: всем там папикам много рассуждавшим про славу... гаспада вы пробовали что нибуть сделать для мира? улучшить как нибуть его? ... ну так просто, спросил)
и еще... как вариант, раз у нас назревает вайп и глобальные изменения, почему бы не сделать так, чтобы поставить тех бобров кто билдил кодил перед фактом: либо мы тебе за твою работу даем вот стока то славы, которую ты можеш влить вот такто, либо мы ета все отрубаем и славу убираем... ну в принципе имху резонный вариант. заодно проверим скока у нас было реальных альтруистов работавших "не за славу, а для интересу и собственного удовлетворения".

ту RaraAvis: что касается уриковских гниющих чудовищ, то с чего ты взяла что их небыло на руси? да были! наверняка были в каких нибуть закисших старым гноем болотах. а вот то, что эти все чудовища вместе со шмотом описаны лишь бы было ведь "все равно никто не читает", это уже другое дело.