|
Ф/\Ей|\/| Ну сами понимаете... должно быть место, которое не модерируется... Но не злоупотребляйте... |
Результаты опроса: Нужно ли буквальное исполнение всех правил? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
42 | 75.00% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
14 | 25.00% |
Голосовавшие: 56. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#106 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
![]()
+1 к предыдущему оратору.
логов-доказательств быть не может по определению, логи читинга есть только у читеров и друзей читеров, случайных свидетелей нет. если есть - они тут же начинают читить сами. и кто, скажите на милость, принесет вам, многоуважаемые, свою голову на блюде??? а конкретный пример без имен: была в мире шапочка (а может и есть до сих пор, в чьей-нибудь сумке) презабавного свойства - даешь ее мобу, моб надевает, и у него защита и броня уходят в минус... и щелкай себе моба, аки семечко подсолнуховое. |
![]() |
![]() |
#107 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
![]()
Я правда не совсем про читинг говорил, а именно о двойных стандартах - когда наказания за схожие вещи или за одно и то же событие разняться очень существенно и других мыслей о критериях выбора конкретного наказания, кроме как дифференциации по именам, в голову не приходит.
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
![]() |
![]() |
#108 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
![]()
двойные стандарты и вовсе вычислить не возможно
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#109 |
Древность
![]() Регистрация: 05.06.2004
Адрес: В палатах.
Сообщений: 706
|
![]()
Собственно, еще раз повторю следом за Родомыслом.
Помимо всех разговоров обвинений и истерик примеров пресловутых "двойных стандартов" коим, якобы, массово подвержены имморталы "Былин" в полном составе, приведено так и не было. Итак, в чем же вопрос? И еще. Если вы желаете ответов, то надо писать "а не вот один персонаж из одной дружины бесправно брошен был в темницу злобными иммами", а не стесняясь указывать имя и причину. Иначе получается беспредметный треп - хайреморченость персонажа не дает иммунитета от наказаний. Можете спрашивать, но не требовать здесь отмены наказания или его изменения - иначе тема потонет во флейме. |
![]() |
![]() |
#110 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
![]()
Свент, дык ведь сколько уже срача было на доске, на форуме и на мадовках об этом. Почему ты вдруг делаешь удивленно-круглые глаза из серии "ничего не видел - покажите"?
И опять же, разговор все же стоит вести не о том, что все иммы - коррупционеры с двойным дном, а совсем даже напротив об ОБЩЕЙ системе наказаний, оповещения о них, и отвественности сажающего\выпускающего имма. И мне честно говоря уже почти 6 лет непонятно, почему нельзя ввести ВНЯТНОЕ оповещение: кто, за что, на сколько и кем был посажен? Все было бы четко и ясно. Никаких претензий.
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
![]() |
![]() |
#111 | |
Мадер
![]() Регистрация: 10.09.2004
Сообщений: 167
|
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось Мичурa; 06.12.2006 в 15:57. |
|
![]() |
![]() |
#112 |
Древность
![]() Регистрация: 05.06.2004
Адрес: В палатах.
Сообщений: 706
|
![]()
Потому что нужны не осбуждения в виде "какие все иммы [вставить по выбору]", а факты вида: "имярек1 сделал то же, что и имярек2, но имярек 2 за это получил эцих с гвоздями, а имярек1, по слухам - без. Или вобще ничего не получил."
|
![]() |
![]() |
#113 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
![]()
Свент, так все таки по поводу системы оповещения прокомментируй пожалуйста
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
![]() |
![]() |
#114 | |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
![]() Цитата:
Заходит сегодня свежерожденная Дарьюшка, делает три шага и попадает в комнату имени. Ваше имя запрещено богом Снежич. Причина: уменьшительные формы - нельзя. ЦИТАТА:2. На что должно быть похоже имя персонажа? На любое старославянское имя (читайте историческую литературу), которое могло существовать во времена Киевской Руси, и производные от него. Например: Ольга, Оленька, Олюшка... вопрос: чем Дарьюшка от Олюшки отличается. по форме? а теперь еще одна цитата из правил выбора имени: Примеры неправильных имен: Ра, Анубис, Кришна, Кузнецов, Джонсон, Джон, Гастелло, Гарольд, Хуан, Мерлин, Ланселот, Ритор, Ахмед, Фунтик... или вы, может, никогда в глаза не видели Шейха Ахмеда (боярин ДОВ)??? Снежич повел себя прекрасно и понимающе, НО... если вы, Светлейшие, меняете правила, будьте добры заменять старые на новые так, чтобы их видели все, а не бессмертная часть этого мира. |
|
![]() |
![]() |
#115 |
mud.ru Teams
![]() Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 250
|
![]()
Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся
![]() |
![]() |
![]() |
#116 | |
Занятой мадер
![]() Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Новосибирск (Москва)
Сообщений: 148
|
![]() Цитата:
Прочитал еще пару веток, радует что иммы стали так активны и может на самом деле займуться своим дело, наверное в РЛ забот поубавилось, ето тоже радует =))) |
|
![]() |
![]() |
#117 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 05.03.2004
Адрес: Украина
Сообщений: 768
|
![]()
- Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься...
- Бан на неделю за скрытый мат в топике. ... |
![]() |
![]() |
#118 | |||
mud.ru Teams
![]() Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 250
|
![]() Цитата:
Цитата:
Данная ветка в целом, как ни странно, свидетельствует только о том, что за модными разговорами "о двойных стандартах" ничего рельного не стоит. Если бы хоть в одном из удаленных постов было что-нибудь по существу вопроса - я бы с чистой совестью такой пост отресторил. Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
#119 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
![]()
Еще раз повторюсь - речь идет о двойных стандартах при принятии решений, а не о читерстве или нечитерстве иммов. Я вроде бы выше об этом уже написал
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
![]() |
![]() |
#120 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
![]()
Родомысл, любую ситуацию с "изменившимися правилами" можно трактовать, как двойные стандарты, если об изменении правил не сообщено.
|
![]() |