Внимение. Сейчас мад будет остановлен...

[Рухон]

Хорошая аналогия это : "где живут - там и срут"!

[Kain]

Стокгольмский синдром это другое. Зара защищают те люди, которые всегда к нему положительно относились. И до сих пор считают что его действия были правомерны.
Со своей стороны могу сказать - неправы оба. Иммы полезли в бутылку и сделетили Ясну, Зар в ответ грохнул сервак. Разумного диалога между ними не было, отсюда все проблемы - оба ударились в амбиции, и отказались использовать разум.

[Субутар]

Сообщение от Kain

Иммы полезли в бутылку и сделетили Ясну, Зар в ответ грохнул сервак.

Звучит примерно как: "начальник решил меня уволить, за что я его и убил".

[Kain]

Скорее "..начальник меня уволил, я за это набил ему морду.. ну попутно помяв лица еще нескольким сотрудникам фирмы, которые хотели меня остановить..."

[Delan]

Сообщение от Kain

Скорее "..начальник меня уволил, я за это набил ему морду.. ну попутно помяв лица еще нескольким сотрудникам фирмы, которые хотели меня остановить..."

Попутно поджег нафиг офис, заблаговременно вынеся из него всю интеллктуальную собственность.

[rain]

чисто поржать и для сохранения балланса во флейме: http://ostrie.moskva.com/ostrie/?do=Item&id=766554

[Рухон]

исправте уже наконец ошипку в названии топика))

[Емельян]

Сообщение от Рухон

исправте уже наконец ошипку в названии топика))

есть яще грамотные люди сриди нас!

[Тролль]

Правила, общие для всех - вот критические изменения, для внедрения которых нужен вайп.

Если ты имплементор и нарушил правила - то варианта два: ты в делете и имплементор - другой; либо мад - в говне и играют те кто хотят.
Если ты не имплементор и нарушил правила - то действует Новый УК Былин, по принципу "что явно, четко и недвусмысленно не запрещено, то разрешено". Наказания - не "ад от часа до -1", а "ад на 72 часа ровно". Если наказание - делет чара, то чар удаляется, "анделет" такого чара иммом - нарушение правил, в свою очередь приводящее к делету. При необходимости вводить новые правила, общие для всех, но судить по правилам, имевшим силу на момент совершения обсуждаемого поступка.

p.s. Чуть не забыл. Определяет виновность любой имм, который может наказать, можно апеллировать к старшим иммам. Если наказавший имм ошибся, чар реабилитируется полностью, а имм ловит свое наказание и отбывает по полной программе (пример: ад -1 "до выяснения". Разбирательство показывает, что либо чар невиновен, либо за такую вину не положен ад -1. Сажавший имм садится на -1 "за нарушение правил", чара наказывает кто-либо другой соответственно его проступку.)

[lexik]

Сообщение от Тролль

Правила, общие для всех - вот критические изменения, для внедрения которых нужен вайп.

Если ты имплементор и нарушил правила - то варианта два: ты в делете и имплементор - другой; либо мад - в говне и играют те кто хотят.
Если ты не имплементор и нарушил правила - то действует Новый УК Былин, по принципу "что явно, четко и недвусмысленно не запрещено, то разрешено". Наказания - не "ад от часа до -1", а "ад на 72 часа ровно". Если наказание - делет чара, то чар удаляется, "анделет" такого чара иммом - нарушение правил, в свою очередь приводящее к делету. При необходимости вводить новые правила, общие для всех, но судить по правилам, имевшим силу на момент совершения обсуждаемого поступка.

p.s. Чуть не забыл. Определяет виновность любой имм, который может наказать, можно апеллировать к старшим иммам. Если наказавший имм ошибся, чар реабилитируется полностью, а имм ловит свое наказание и отбывает по полной программе (пример: ад -1 "до выяснения". Разбирательство показывает, что либо чар невиновен, либо за такую вину не положен ад -1. Сажавший имм садится на -1 "за нарушение правил", чара наказывает кто-либо другой соответственно его проступку.)

на это ответ один - бред сивой кобылы... ты сам то понял что написал?

[Тролль]

Это очень просто, стоит только попробовать подумать.

[Субутар]

Сообщение от Тролль

Это очень просто, стоит только попробовать подумать.

Поробуй, подумай! Сколько при таких правилах иммов останется через месяц кампании против мультинга.

[Раххаль]

А Тролль, несмотря на свой ник, толкнул здравую мысль... Я на эту тему уже поднимал опрос - http://www.mud.ru/vbb/showthread.php?t=2675. Три четверти проголосовавших за чёткие и недвусмысленные правила. Чётко применять правила не стали, насколько я понял по форуму (в маде не бываю), так что и впрямь вайп наверное нужен.

Насчёт делита имплементора это наверное слишком, а вот придумать механизм коллективных полномочий младших богов, превышающих имплементорские - стоит. Или что-то вроде механизма низложения имплементора (может слишком жёстко звучит, но примерно это). Короче, надо сильно думать, чтобы получилось правильно и не в ущерб прямой деятельности иммов.

P. S. Я о жизни в Тронном малое имею представление, и возможно реально бред написал во втором абзаце.

[lexik]

Сообщение от Раххаль

Чётко применять правила не стали, насколько я понял по форуму (в маде не бываю), так что и впрямь вайп наверное нужен.

четкие правила нужны, и большая их часть будет в новом УК, над которым ведется работа и обсуждение, и имплементоры наказываются, только не в таком ритме как троль написал. Потому как гонево это... Ошибаются все!!! Главное уметь признавать свои ошибки, а не пытаться переводить стрелки как некоторые товарищи с мада и форума!