Фишки в зонах: "можно" и "нельзя"

[Meles]

Сообщение от Лыдвицa

Все, кого я знаю, плюются от этой зоны, и, как правило, предложение пойти ад особого энтузиазма не вызывает.

Потому что ад действительно нелегко пройти группой 2-3 человека без сэтов. И прохождение занимает действительно много времени. А экспы в аду по сравнению с рипеями2 очень мало. Достаточно увеличить экспу в аду в 3 раза и те кто плюются щас будут туда ходить уж не реже чем в рипеи, имхо. Зона АД хороша малой экспой в том плане, что стаф стафом, но морты слишком быстро делать не позволяет! Поэтому и плюются...и подключают новые зоны с необоснованной оверэкспой и бегают чары 20 мортов...

[Лыдвицa]

Мелес, дело не только в экспе. Взять те же р2 - в зоне есть несколько ключевых точек (мост, рарог, скипер, всякие орбены-руты, пераскея, огнезмей, святогор) и места, где мобы послабей и можно немного расслабиться. А ад стабильно скучен.

[Леммодор]

игроки ходят в те зоны, где много экспы либо шмота.

Ну это логично,разве нет?
"Антуражную" зону если она без стафа и экспы разик пройдут,кивнут головой и забудут туда путь,будь она хоть суперпупер антуражная.

[Снежич]

Сообщение от Леммодор

Ну это логично,разве нет?
"Антуражную" зону если она без стафа и экспы разик пройдут,кивнут головой и забудут туда путь,будь она хоть суперпупер антуражная.

Я к тому, что ходить будут и в зону с большими человекообразными роботами, если там будет стаф и экспа -- но это отнюдь не означает, что эта зона хороша и подходит для нашего мада. Идеальная зона не только сбалансирована по экспе и шмоту, но и отвечает духу "Былин" (или, если угодно, "идеальная зона не только отвечает духу "Былин", но и сбалансирована по экспе и шмоту").

("Дух "Былин"" в данном случае -- это та самая "антуражность, которая не напрягает" )

[Леммодор]

Идеальная зона не только сбалансирована по экспе и шмоту, но и отвечает духу "Былин" (или, если угодно, "идеальная зона не только отвечает духу "Былин", но и сбалансирована по экспе и шмоту").

Ну тут трудно спорить,ибо это и есть эталон,к которому надо стремиться.
2 RaraAvis.
Ты бы еще акадЭмика сахарова сюда притянула. К Сталкеру то.
Народу тут надо мясо,улыбки и фан,а не заунывные проповеди и поиск смысла жизни. Сюда вроде ходят отдыхать как бы. И 97% былинщиков наплевать были драконы в те времена или не были. Человекообразные роботы это уже канешна перебор,но нафига докапываться до драконов и буратин? Буратина всеми узанаваемый персонаж,ну да вход там по другому сделать и все.

[Тешигнев]

во Лема шарит)
ту Рараавис:
тарекли с дном и без дна тут не причом.
ты понимаеш антураж как старославянскую проповедь. отлично, это твое мнение(которое ты почему то считаешь за неприклонную истину. ты форум почитай, виш с тобой много кто несогласен - это повод задуматься.)
я вот понимаю антураж следующим образом: если чтото предложенное в принципе могло бы существовать в той самой древней руси, то почему бы и нет?
у нас мад сделан не как историческая реконструкция, или летопись баяновых творений все таки.

само собой и ты, и я, ровно как и все остальные билдеры руководствуются своим внутренним чувством этого самого антуражу.
и ненадо в меня тыкаркать ссылками. тем более криво притянутыми, когда понятие все таки обстрактно.
имху есесна.

[Эстор]

А как вы вообще измеряете антуражность?
Как решаете что вот эта зона более антуражна, чем вон та?
Только своим мировосприятием? Тогда каждый кто будет заниматься антуражностью зон, будет гнуть под себя. Пока нету единого эталона антуражности, имеет ли смысл далее вести беседу?

[Тешигнев]

о Эстору плюсик)
лично мне кажется что пока что каждый билдер определяет антуражность весьма по свойму) ну и на верху, в частности Белый уже окончательно решает допустить зону, доделать, или в корзину.

[Снежич]

А самое-то забавное, кстати, что по тому же буратине МОЖНО было бы при желании сделать зону, отвечающую требованию антуражности в формулировке "могло бы существовать". Театр, может, и появился гораздо позже, но какие-то потешные представления с куклами на площади могли быть? (Когда у нас там Петрушка появился?) Если да, то можно было бы описать оживших кукол, злого хозяина, псов-охранников, переделать имена (навскидку: лиса Люська и кот Васька, голубоволосая Мальяшка, Петька с длинными рукавами, пёс Артюх... деревянный мальчишка Бурат, наконец ). Сделать квест на помощь куклам против злого хозяина Карима Барасыча, освободить их и посмотреть в конце концов представление с их участием (на эмоционалах, по типу хороводов, конкурс на которые проводил на НГ Родомысл). Обратите внимание -- никакой Италии, никаких Джузеппе, бульдогов или шарманок, одна сплошная сказка (начиная от способа попадания в зону). В то же время всё узнаваемо, и чем хитрей замаскировано, тем интереснее играть.

[Тешигнев]

аг, со Снежичем счас соглашус)

[Belobog]

Сообщение от Тешигнев

аг, со Снежичем счас соглашус)

А переделать возьмешься?

[Тешигнев]

Сообщение от Belobog

А переделать возьмешься?

ну если автор етой зоны согласиться взяться за доработку зоны, то я обязуюсь принять непосредственное участие в этом, как соавтор.

[Путей]

Историю в школе изучал плохо, но в цезаря2 и цезаря3 наиграл много ночных человекочасов) Так помница там, в древнем риме, театры были еще как) И хижины в дома превращаца без театра не желали Поэтому хз, почему 19 век)

[Лыдвицa]

Театры в древнем риме, ага. А на Руси - скоморохи...
19 век - потому что пиноккио тогда написан и обстановка в нём того времени.

Снежич молодец, всё правильно понимает

[Скифша]

Свободного времени сейчас меньше чем раньше, но попробовать можно.