Сводки с фронта II.

[lexik]

Сообщение от Ресвальд

Ты совершенно прав тема весьма информационна и содержит информацию о том что новый лог пк выложены у нас на сайте. Вроде в правилах форума никаких запретов относительно таких топиков нету. Почитай на досуге форум, тут есть масса куда менее _информативных_ постов

ну пиши эти новости у себя на сайте - или создай тему - новости обновлений nd.mud.ru но каждый раз создавая такую тему рискуешь нарваться на грубость

Сообщение от Ресвальд

http://www.mud.ru/vbb/showthread.php?t=1452
вот крайне интересный топик.

за всем не уследишь, по крайней мере двое из четырех кто метился в том топике уже побанены. найдете подобное кидайте в ПМ будем чистить...

Сообщение от Ресвальд

Хотя все понятно - уважаемый господин Lexik очень любит показывать кто "в доме хозяин".

ты ничего не попутал? или пытаешься сам "хозяином" стать?

[Snap]

А вот так сделать что не позволяет?
http://nd.mud.ru/logs/1126429318.html

[Ерихон]

Ann: Ерихону предупреждение.

[Ресвальд]

Из твоего многословного, но достаточно путаного комментария я понял только одно. Оскобление со стороны представителя администрации форума по отношению к участнику форума - нормально это или нет - у нас определяется "на усмотрение администрации".

[Путей]

Уважаемый Лексик!
Я думаю что того, из-за чего разгорелся спор (сообщение типа нд.мад.ру смотрим), можно было бы избежать, если бы форму не глючил при выкладывании аттаченых архивных или текстовых файлов и тому подобное (см 1е сообщение данной темы). В свое время сам сталкивался с глюками форума при выкладывание рар-архивов и последующей их нечитабельности. Это было давно и если исправлено то респект.
Думаю, автору было бы не слишком трудно выложить лог в аттаче, если бы это было бы возможным. Или Вы считаете, что "тому кому надо тот сам найдет"? Лично я в свое время наталкиваясь случайно на какие-то ссылки, касающиеся Былин, смотрел на содержимое с интересом.
А насчет топиков с одинаковым содержанием... Ну можно впасть в крайности и сделать на форуме 1 топик с названием "всякие разные логи и ссылки на них"

[Ерихон]

Ann: Таки я ошиблась, Ерихону бан.

[lexik]

Сообщение от Путей

Уважаемый Лексик!
Я думаю что того, из-за чего разгорелся спор (сообщение типа нд.мад.ру смотрим), можно было бы избежать, если бы форму не глючил при выкладывании аттаченых архивных или текстовых файлов и тому подобное (см 1е сообщение данной темы). В свое время сам сталкивался с глюками форума при выкладывание рар-архивов и последующей их нечитабельности. Это было давно и если исправлено то респект.
Думаю, автору было бы не слишком трудно выложить лог в аттаче, если бы это было бы возможным. Или Вы считаете, что "тому кому надо тот сам найдет"? Лично я в свое время наталкиваясь случайно на какие-то ссылки, касающиеся Былин, смотрел на содержимое с интересом.
А насчет топиков с одинаковым содержанием... Ну можно впасть в крайности и сделать на форуме 1 топик с названием "всякие разные логи и ссылки на них"

сейчас специально все проверил... работают аттачи, и читаются потом (хмм.... по крайней мере текстовые файлы точно, насчет архивов не уверен проверю завтра).

[d_blacky]

Мое скромное имхо, основанное на наблюдении очень многочисленных конфликтов администрации и пользователей следующее:
Если речь идет о каком-то преценденте (в данном случае запрете создания многочисленных постов, повествующих об обновлении какого-либо около-мадового ресурса (в данном случае клан-сайта)), то В ПЕРВЫЙ раз ограничиться формальным предупреждением. (а не фразами стиля "еще раз и в глаз")

Сообщение от lexik

очень информационная тема... следующая приведет к не совсем хорошим последствиям.

Просто сообщения в таком стиле создают иллюзию "наезда" основанного на личной неприязни.
Если бы там было написано что-нибудь:

Официальное предупреждение для всех -- отныне в правила форума добавляется пункт о запрете "регулярного создания сообщений об обновлении какого-либо околомадового ресурса путем создания новых постов, фактически дублирующих предыдущие и не содержащих другой информации".

То мне кажется не было бы этой с###ки между администрацией и пользователями.

[Эрфис]

Эх! Нашли из-за чего ругаться.
Да пусть выкладывают логи, где хотят. А вот читать или нет , другой вопрос

[Поренут]

Да просто Эйрар не как не хочет или не может понять, что есть вещи, на которые он не может повлиять.

[Ресвальд]

Сообщение от Поренут

Да просто Эйрар не как не хочет или не может понять, что есть вещи, на которые он не может повлиять.

А Поренут никак не может понять что слово "боги" это слэнговое название администраторов игры которые должны подчинятся определенным, общим для всех, правилам, и на самом деле никакого божественного начала в них нету. Но Поренут этого ну категорически не хочет понимать.

[Поренут]

Сообщение от Ресвальд

А Поренут никак не может понять что слово "боги" это слэнговое название администраторов игры которые должны подчинятся определенным, общим для всех, правилам, и на самом деле никакого божественного начала в них нету. Но Поренут этого ну категорически не хочет понимать.

Дк я и говорю, Эйрар не хочет или не может понять слово Администратор, возможно из-за того, что в нем существует не понятное самомнение, как раз “Божественное”. И он не может понять, что он просто один из игроков.

p.s: Да и самый большой недостаток Эйрара - он не слышит или не хочет слышать не кого, кроме себя.

[Ресвальд]

Сообщение от Поренут

Дк я и говорю, Эйрар не хочет или не может понять слово Администратор, возможно из-за того, что в нем существует не понятное самомнение, как раз “Божественное”. И он не может понять, что он просто один из игроков.

p.s: Да и самый большой недостаток Эйрара - он не слышит или не хочет слышать не кого, кроме себя.

Да Эйрар вообще жутко непонятливый. Сначала узрел недовольство администратора Лексика, выраженное в форме личного наезда (как правильно отметил Переплут). Причем недовольство вызванное тем что наш непонятливый Эйрар сделал то что нигде и никем не запрещалось до этого.

После этого непоняливый Эйрар, который никого не видит и не слышит, получил откровенные оскорбления от того же администратора форума Лексика (в данный момент кем-то заботливо подтертые, видимо чтоб не позорили mud.ru team).

Сплошные непонятнки...

Я и сейчас продолжаю не понимать, как администратор форума может в одном (!) посте говорить что-то о правилах форума, и тут же называть кого-то из участников общения "Вечно гавкающим псом НД". Как всегда у других ищем соринку в глазу, а у себя бревно не можем заметить.

[Поренут]

Хотя все понятно - уважаемый господин Lexik очень любит показывать кто "в доме хозяин".

Чьи это слова?
Нелесные выражения как раз начал применять Эйрар, вот и получил.
А то, что Леха Админ форма и то, что он следит и старается, держит форум в порядке, то надо ему отдать должное, а не оскорблять его просто так.


P.s: Да и чтобы не было в следующий раз таких инцидентов нужно добавить 2 правила:

1. Администратор всегда прав.
2. Если Администратор не прав, то смотри правило 1.

[Путей]

ре Поренут
несколько мессаг после 14й в теме было потерто. Если не видел кто и что начал - не берись об этом судить