УКБ новый и дополненный

Есть мнение, что нуб и знание статей укб - не совместимы. Соотв-но человек, обратившийся к иммам со ссылкой на эту статью под нее автоматом не подпадает. Ж) Я канеш со свечкой не стоял, но кажется мне, что ноги этого пункта правил растут из тем, когда в родовой какой-нить сине-красный скучающий нагибатор ходит и тупо режет все живое. За это садили в принципе всегда, если под руку попадался (по сислогу всеравно ж заметно, когда начинают чары дохнуть от одного и того же человека).

[noname]

Сообщение от krodo

За это садили в принципе всегда, если под руку попадался (по сислогу всеравно ж заметно, когда начинают чары дохнуть от одного и того же человека).

Это так мило, но почему тогда скучающего нагибатора никто не наказал? Претендент был, иммы знали ) И если человек знает про укб, но соответственно не попадает под его действие - зачем укб вообще нужен? Ж)
То что администрацией что-то делается для проекта - это хорошо, значит проект жив.
Но каким образом это делается - другой вопрос. УКБ есть, статьи есть - а всем пофигу Потому что человек, для которого писался УКБ знает о его существовании. Замкнутый круг какой-то. И это кстати Вы описали спам-пк, а не пункт ньюб-пк Ж)