Если как писал Свентовит - взломщик просто мальчик, который научился нажимать на кнопки и немного думать, то поидее проблем с починкой не должно быть :)

Без высказывания личного мнения относительно "мальчика" - высшее образование, полученное на ВМиК МГУ, совсем не указывает на лёгкость решения проблемы.
И перечитай посты Свента - про технический уровень там вообще ничего не говорилось, а речь у меня именно о техническом аспекте.

именно штатовское. потому что PR. а Урику, да и Вам - как руководителям, следовало поучиться у спецслужб его страны: молча сделал свое дело и не обращать внимания на вопли.

а кто вам сказал что я кого-то защищаю? мания преследования?
я уже в одном топике говорил: для меня неприемлимы методы обоих сторон.

2Субутар: не поддакивай. большинство тех, у кого есть имм в этом не нуждаются. А мне твой визг пофигу. Или ты тоже сторонник перевести форум/мад в РЛ ?

а причем тут ты ? сам перечитай эти посты :)

Неа, Богдан, вовсе как-раз не штатовское, а британское =)

хотя сути это не меняет

чисто поржать и для сохранения балланса во флейме: http://ostrie.moskva.com/ostrie/?do=Item&id=766554

исправте уже наконец ошипку в названии топика))

есть яще грамотные люди сриди нас! :)

Правила, общие для всех - вот критические изменения, для внедрения которых нужен вайп.

Если ты имплементор и нарушил правила - то варианта два: ты в делете и имплементор - другой; либо мад - в говне и играют те кто хотят.
Если ты не имплементор и нарушил правила - то действует Новый УК Былин, по принципу "что явно, четко и недвусмысленно не запрещено, то разрешено". Наказания - не "ад от часа до -1", а "ад на 72 часа ровно". Если наказание - делет чара, то чар удаляется, "анделет" такого чара иммом - нарушение правил, в свою очередь приводящее к делету. При необходимости вводить новые правила, общие для всех, но судить по правилам, имевшим силу на момент совершения обсуждаемого поступка.

p.s. Чуть не забыл. Определяет виновность любой имм, который может наказать, можно апеллировать к старшим иммам. Если наказавший имм ошибся, чар реабилитируется полностью, а имм ловит свое наказание и отбывает по полной программе (пример: ад -1 "до выяснения". Разбирательство показывает, что либо чар невиновен, либо за такую вину не положен ад -1. Сажавший имм садится на -1 "за нарушение правил", чара наказывает кто-либо другой соответственно его проступку.)

на это ответ один - бред сивой кобылы... ты сам то понял что написал?

Это очень просто, стоит только попробовать подумать.

А Тролль, несмотря на свой ник, толкнул здравую мысль... Я на эту тему уже поднимал опрос - http://www.mud.ru/vbb/showthread.php?t=2675. Три четверти проголосовавших за чёткие и недвусмысленные правила. Чётко применять правила не стали, насколько я понял по форуму (в маде не бываю), так что и впрямь вайп наверное нужен.

Насчёт делита имплементора это наверное слишком, а вот придумать механизм коллективных полномочий младших богов, превышающих имплементорские - стоит. Или что-то вроде механизма низложения имплементора (может слишком жёстко звучит, но примерно это). Короче, надо сильно думать, чтобы получилось правильно и не в ущерб прямой деятельности иммов.

P. S. Я о жизни в Тронном малое имею представление, и возможно реально бред написал во втором абзаце.

четкие правила нужны, и большая их часть будет в новом УК, над которым ведется работа и обсуждение, и имплементоры наказываются, только не в таком ритме как троль написал. Потому как гонево это... Ошибаются все!!! Главное уметь признавать свои ошибки, а не пытаться переводить стрелки как некоторые товарищи с мада и форума!

Поробуй, подумай! Сколько при таких правилах иммов останется через месяц кампании против мультинга.