читал !
но ! в этом случае все иначе чем с жалыном

твой случай:
ты хоть и отвлекаешся, но время от времени пишешь что-то в группу не отправленное ботоводом тебе на триг, жмешь сканы, общаешся и тп.
и мне сдается, что даже такой предвзятый к нашему союзу имм как дажь, не цеплялся и не садил бы, если б видел что бот - не бот !

жалына случай:
возможно он и сидел за компом, то есть все видел, первый телл дажя пропустил, но он никаких более команд кроме с ботовода не отдавал персонажу, а во второй уже отвлекся на 3-4 минуты, что и привело к пагубным последствиям

ну да, когда по дефолту всех хорошими считаешь, тогда да, мир кажется чистым и светлым.
по УКБ ботинг четко определяется неответом имму. У имма есть все основания посадить чара, и не так важно, оглядывался он, писал что-то в гс, гд или нет. Выводы сделать несложно, надеюсь :).
и да, дамб это либо 100% последующий ад, либо узаконенный ботинг. Скорее первое.

был свидетелем обоих случаев и вставлю свое имхо в спор ночеса и гразия (спорили бы лучше в гс:Р)

В виде ответа приведу художественный пример из рл таким каким я вижу эту ситуацию:

Может кто то в курсе что в Москве не так давно орудовал ночами какой-то поджигатель который за ночь сжигал по несколько иномарок:) Его долго ловили и ночью автолюбители караулили в окна всех подозрительных незнакомцев которые крутились у их авто.

Так вот Жалын загремел на 15 суток за то что бегал ночью по Москве с канистрой бензина, факелом и увидев патрульные машины ППС пытался скрыться но был догнан и повязан хоть и поджигателем оказался не он:)

А Ночес на этой волне поджогов прогуливаясь по Лубянке с папиросой во рту начал подходить к каждому "сотруднику на службе высших чинов", крутить перед носом коробком спичек и орать на ухо "ЭТО МОИ СПИЧКИ! Я ПРОСТО СОБИРАЮСЬ ПРИКУРИТЬ! Я НЕ ПОДЖИГАТЕЛЬ ЕСЛИ ЧТО! Я ПРОСТО КУРИЛЬЩИК! Я НЕ ВИНОВЕН!":) И так несколько раз. Неудивительно что наказание сразу же нашло своего героя:Р

Считаю что не стоит превращать общение с богами в какой-то фарс или пытаться подстебнуть кого то из иммов прикрываясь прецедентом:) вы или глупы или мало играет в былины:) говорю это не против жалына и ночеса и не за дюма и лекса, это просто мой опыт игры:)

К слову психология указывает на то что "оправдывающийся человек уже виновен на 50%", а что если человек оправдывается без предьявления обвинения?:)

Напомню пример был художественным:) все совпадения случайны:) извините если кого обидел:)

Зайди в скайп, скажу че и как, хотя уже и здесь много раз одно и то же.

P.S. Я конечно понимаю, опыта тут у всех много, и тяжело признать неправоту, но учиться надо. (Надеюсь, тот, кому адресовал я этот месседж, сюда заглянет еще раз)