Если есть примеры кроме уже упомянутых имен, то их лучше привести.
Если нет, то зачем говорить? :)

говорить затем, что ты все еще пишешь о голословности обвинений в двойных стандартах. а я просто пытаюсь обратить твое внимание на то, что при некоторой доле обидчивости и мнительности, ситуация с именами МОЖЕТ трактоваться игроком как двойной стандарт.

На игровой баланс ситуация с именами не влияет. Собственно, это - главное.
Потому у имен приоритет низкий. В правилах имена практически не упоминаются (только один абзац под заголовком "Привет, Терминатор!").
Что касается странички приветсвия (про вводе нового имени), то нужно понимать, что это не правило, а попытка помочь новому игроку. То что эта памятка далеко не совершенна и сильно устарела - это да, очевидно. Она и будет меняться.
Опять же, возвращаясь к двойным стандартам, стандарты нужно искать по команде "правила". Если эти стандарты работают по-разному для одинаковых ситуаций, но разных людей, то они двойные (это определение).
Если в правилах очевидно не хватает каких-то стандартов - милости просим к обсуждению.

вот именно так и происходит иногда. А это недопустимо.

ээээ... народ. вы когда нибудь пробовали поспорить с начальством на работе? резльтат видели?
правила корпоративной этики хоть чуть чуть знаете?
ни кто вам не позволит выражать свое недовольство на глазах у подчиненных. хотите указать на конкретные недостатки - говорите с начальником без свидетелей состороны подчиненных и обязательно с конструктивными предложениями. а подрывать авторитет на глазах у подчиненных вам никто не позволит. вы слишком много на себя берете. даже если вы будете нобелевским лауреатом вас уволят. не сейчас так через месяц.
и отчитывать вашего непосредственного начальника вышестоящее руководство не будет у вас на глазах, если конечно это руководство не быдлятского типа.

перевожу:
скажем, не нарвится мне Родомысл (к примеру, на самом деле мне ваще все пофигу). Вот так или иначе он сделал мне чтото не обоснованное УК. Или, скажем, отличились мы с уриком одинаково, посадили обоих одинаково, тока через неделю мой чар все еще в аду, а урик вновь вызывает рвотные рефлексы ;) у ДСС к примеру. так или иначе я узнаю кто его выпустил. Могу поспорить, что я добьюсь наказания выпустившего има у одного из имов 34. Именно за двойные стандарты. Кое где просто потому что не раз разговаривал почти со всеми 34 кроме 2х чел вроде. Кое где потому что буду нагло использовать грубую лесть. Но самое главное - не визжать на виду у всех. Если действительно желаете разрешения вопроса - всегда оставляйте в своем прошении пути к компромису.
"2х2=5! папа говоририл мне что нужно просить больше чтобы было с чего уступать!" (с) сын Рабиновича

"Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся" - полгода назад также приводил цитаты из правил - только не на форуме а в воззвать, и меня посылали лесом. Короче чето у богов свои правила какие-то видимо.

Ты просто недопонял сказанного. Проблема с правилами насчет имен есть только одна - этих правил нет (см. "справка правила", там всего один очень риторический абзац, имеющий отношение к именам).
А корректировать нужно памятку-приветствие, выводимую при регистрации нового имени. Памятка игроку и правила - это разные вещи. Критика была признана разумной только в адрес памятки.

Ага ага и изменить памятку не могут полгода как )
Маяков дсс гограздо интреснее в ад сажать на 40 минут. Без причин.

Такие сказки ппц ).

Мы так заняты...

Rain ага ты прав. Только тут аналогию стоит проводить не с рабочим-работодателем, а с народом и властью. Сколько с властью по кабинетам не разговаривай - ничего с места не сдвинется. А вот если народ слегка восстанет - вот тут уже почешутся.

ЗЫ Я уважаю большую часть иммов Былин (разумные люди), но другая часть лично мне кажется необосновано занимающей сей пост.

Видимо, ты хотел сказать, что "маяков дсс" не следует проверять на мультинг? Если это так, то предлагаю создать топик под названием "а не следует ли дать ДСС официальный иммунитет от УК".

дайте им иммунитет и посадите на закрытое зеркало - половина проблем исчезнет сама собой.

угу и выдавать им балалайку...

маяк не мультил, ты там был в аду вроде как и видел что он посчитал и все что нужно сделал за 3-5 минут вместе с ольсеном и лойсо.

Однако просидел он там почему то 40 минут. Ты же был там, видел что ни мультинга ни чего либо другого там небыло, а пишешь на форуме такую херню.

Типа я имм поэтому можно врать скоко угодно, да ?

Его проверили на мультинг за 5 минут, ты лог свой посмотри, а остальные 35 ольсен и маяк сидели просто так. Из за чего группа не могла идти зону дальше.

Задолбало.

Еще и лексик про балалайки чо то пишет. Начни для начала не использовать канал болт для вопросов "где скачать песню", вроде как антуражный же канал ? И ты его модерируешь то-се.
-- Дажьбог заметил : 'кто-нибудь знает где скачать можно Deep Purple - In Rock?' --
Тебе, типа, можно, тогда как другим нельзя. Странно, неправда ли?

Ну чтож, я видел что там происходило. На правах очевидца и темы "флейм", поделюсь впечатлениями.
Чтобы нормально посчитали все трое, а не только 2 из 3 - лично я не видел (мб конечно пришел поздно). То что я там видел лично, мои подозрения бы отнюдь не развеяло (если бы проверял я) - начиная от Хранезара, заявившего, что он считать не будет, так как афкает (я бы это уже расценил как признание мультинга), заканчивая Ольсеном, которого воевода очень настойчиво требовал срочно вернуть в зону (при том что Ольсена сдернули таки с ренты, а не из зоны) - это совсем не выглядит как сотрудничество со следствием. Проверка сопровождалось вызывающими комментариями как в локации проверки, так в воззв и болт. При этом, у двоих из троих проверяемых за минуту до начала проверки совпадали айпи.
Такое удачное совпадение множества факторов позволяет подозревать целенаправленное воспрепятствование нормальному ходу проверки. Причем небезуспешное, а значит эффективное и оправданное с точки зрения проверяемой стороны. Однако, это все была лирика.

Не пытаюсь оспорить вынесенное решение (всех отпустить), но полагаю, что имм, проводивший проверку, был морально не готов к массированному давлению, которую развернули проверяемые и их клан, поэтому не смог довести проверку до конца со всей необходимой четкостью.
Эта конкретная ситуация сама по себе меня не особо волнует. Но недостаточно четкий и эффектиный механизм проверки, незащищенность от внешних воздействий, она демонстрирует очень наглядно. Это, конечно, проблемы иммов и ничьи больше, мы обязаны и будем эту проблему решать. В конечном итоге должен возникнуть консенсус, что единственно возможное поведение при проверке - четкое исполнение инструкций и недопустимость даже намека на некорректное поведение. Тогда и проверки будут проходить быстро, ко всеобщему удовлетворению.
Не сомневаюсь, что мы этого достигнем очень скоро.

Угу, все ДСС читает на ночь книжки по НЛП и посещает семинары Зара "Как об$%бать богов". Это так, к слову.

Лично я воще очень хотел бы, чтобы перестали дергать в ад из группы ВООБЩЕ, ну или хотябы предупреждали заранее. Это сейчас дернули маяка, это еще ладно (хотя если бы там порипались случайно, отсутствие маяка возможно означало бы отсутсвие цр). Ну а например если бы дернули Зара или башеров или гх из боя? А ведь такие прецеденты бывали.