Эйрар, я прочел тот лог весь.
Мне не кажется, что там были какие-то элементы затягивания переговоров и "намеренного ничего не предпринимания".
В любых переговорах все начинается с обозначения позиций, потом ищутся точки соприкосновения, определяются вопросы, где нет разногласий, только после этого детально обсуждаются спорные вопросы, где разногласия есть.
В вашем варианте, намного дальше обозначения позиций дело не зашло. Слегка только коснулись неоднозначноы вопросов, потом все устали. Вместо того, чтоб разойтись спать и вернуться к разговору позже, уставшие люди начали повторять свои изначальные позиции на повышенных тонах.
Мне кажется, что основа для реального компромисса была создана в первой части разговора. И даже так критикуемая тобой позиция Ладона, не думаю, что была для препятствием. Очень жаль, что дело не было доведено до конца, полагаю, что это только помешало скорейшему результату.
Далее, если уж ты так хочешь перехода на личности
Я не знаю, где в реальной жизни ты видел серьезные переговоры, тем более с количеством участников большим двух, которые можно было провести за 3 часа. Непонятно, из чего сделал такие категоричные выводы, что все там складывалось против тебя. Я никогда не спрашивал, но могу предположить, что твоя работа мало связана с разрешением конфликтных ситуаций.
И вообще, упоминание умственных способностей собеседника - моветон. Например, мои способности никак не зависят от совпадения моей позиции с твоей.