рубить головы нужно было сразу. и не надо рассказывать, что не было доподлинно известно о "походениях Штырлица". там и без этого доказательств хватало. и не только у одного ДСС.
и вообще - веселей к этому делу подходите
"украл-выпил -- в турьму" (с) у нас будет "сабузил-начитил -- фриз -1 (или делит), без права амнистии(рестора), славу срезать на 30%, остальное в других чаров и гуляй на здоровье." тока не так как у нас - "ах какой он негодяй, и ваще! я этого редиску приютил а оно выеживается". запостили - поржали вместе с подсудимым
, приговор в исполнение. и в первую очередь применять против своих же умников. имы читили и абузили всегда. я не говорю что морталы лучше, но тут еще есть один психологический аспект...
короче, не тогда головы рубить нужно было. и не только этим. и самое главное - веселей