Ок, флейм так флейм
Цитата:
Сообщение от Полосний[МЗ]
Вот ты всегда стараешься повернуть события в свою сторону.
|
Не понял. что ты тут имел в виду?
Цитата:
Сообщение от Полосний[МЗ]
Можно долго прподолжать бессмысленный философский спор и цитировать различных мудрецов, например "Сомнения - корень зла." Есть высказывания подтверждающие однеу точку зрения и наоборот. В результате каждый всеравно останется при своем мнении а оба человека будут эти высказывания применять в квинтессенции. тк.к несуществует однозначных решений и все зависит от ситуации.
|
Ну, "сомнения -- корень зла" мог сказать, наверное, только какой-нибудь религиозный деятель. Кстати, чья это фраза, просвети?
Я-то как раз смотрю на это с сугубо практической точки зрения. А по ней получается, что доверять следует далеко не всякой информации. В этом конкретном случае, например, информация поступает от противника в споре, а это значит, что вполне возможно ее искажение, намеренное или не очень.
В общем же случае можно привести такие умозаключения. Информацию обычно передают, преследуя какие-то свои цели. С моими целями они совпадают не обязательно, могут им противоречить, или же, совпадая на первый взгляд, расходиться в далекой перспективе. И я уж постараюсь получить эту часть информации как-нибудь в обход лишнего источника возможных искажений.
И совсем уж попросту. Есть два человека. Один принимает все, что ему скажут, как истину. Второй всегда имеет в виду, что ему могут сообщить неверную информацию -- по ошибке или умышленно. Чья точка зрения выглядит более здравой? Кто будет реже попадать в неприятные ситуации, принимая решения на основе полученной информации?