Цитата:
|
Сообщение от dokilopik
Купцы это вообще толстые такие старикашки , куда им -20 ас?
Их и так специально в куче зон не агрят.
И богатыри типа были очень ловкими на древней руси ?
Согласен насчет татей и дуржей , тать должен быть ловким ,
а дружинников просто жалко .
Наемнику нельзя давать АС лучше чем тем же витязям и охотникам,
это очень большое преимущество в ПК. Да и как может какой то наемник быть ловче охотника всю жизнь жившего в лесу и охотившегося на зверей
|
Про купцов - они уже привыкли и жаждут танчить. А ведьмак (кажется у него самое лучшее АС из чармисов купца?) не рескает.
Почему у наемников должно быть АС таким же как у охотов или витязей? Имхо все таки получше ввиду значительно меньшего кол-ва хп. Я вот при реролле сдуру влил наему вместо 22 силы 15 тела 17 силы 20 тела)) И что ты думаешь? На 30 леве у него (29 тела родных) 580 хп что ли. А Мангас вон в логе мелькал на 23 леве с 1200 хп. (правда одетыми, но все же!). В чем будет выражаться преимущество в пк - нипанятна...С учетом кол-ва атак у охота и при том, что на пк наем все же одевается в атаку и сэйвы, а не в АС и наему пофиг (как и охоту!) - он попадает и по -20 и по -30 АС. Про привязку РЛ - так вообще чуднО...Охотник бегал за животными? Руками что ли ловил их? Или все-таки приспособлениями какими? А наемник тренировался усиленно чтобы быть незаметным, неуязвимым для 1 смертельного удара.
Если уж из этой группы кому-то и улучшить АС, так это кузнецам. Почему - см. предыдущий пост.