Охотники vs. Витязи

[Тешигнев]

Сообщение от Асгард

Я не понимаю почему лук вдруг стал оружием охотников. Охотник по идее не боец, он там зайчиков, лисичек в силки ловить должен, кинжалами всякими оперировать. А воевать луками кто будет? Извините, кричать витя с луком не ролеплейно тут смешно. А охотник (со скилами маскировки и тд) в открытом бою это ролеплейно? Короче, луки - оружие витязей. Охоту дана замечательная привилегия их крафтить. Как можно кричать что охотам не хватает луков, если они же их крафтят? Как можно кричать опустите профу потому что она полезнее, я вообще не понимаю. Попроси опустить волхвов - они тоже полезнее.

"Также лук незаменимое охотничье оружие. Как известно русские войска того времени из дома брали только оружии и доспехи, остальное добывали в бою, ну, а если боя долго нету можно пойти на охоту, пострелять уток или более крупную дичь. " (c) Основная дискуссионная площадка "Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

" Вообще говоря, на Руси людей, делающих луки называли лучниками, а воинов, стреляющих из луков стрельцами. Причем «стрельцом» на Руси был практически каждый мужчина ? вспомним про перестрел ? «яко муж перестрелит». Обучали мастерству стрельбы из лука практически с пеленок. Уже в 8-9, а то и раньше, мальчик ходил и ездил с отцом на охоту. " (c) Основная дискуссионная площадка "Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ"


сопсна луками владели все с малого детства. Но только тот, кто каждый день выходит с ним на охоту будет с ним реально крут.
Витязь же ( воинский класс Паладин ) луками вообщем та может владеть(в детстве научили), поэтому у него скил есть "ЛУКИ" но рулить с них он сопстна не разу не должен. Класическое оружие паладинов это булавы, палицы... и длинные мечи. В этом он мастер, но никак не в луках.
К лукам какое то отношение еще могут иметь дружинники(обучались владению всеми видами оружия) и воровские персонажи(только не луки, а прочее стрелковое).

з.ы. двойной выстрел витям и в ху... никуда вощем не впился.
Большие палки с норм статами рулят )