продолжаем тему орвености наемов

[Тешигнев]

а меня вот урик прикалывает метаморфоза)))
наем постепенно превращается из : "ну блин он же всех убивает состаба, его низя убить, этож машина смертиииИ!ИИИИ!!!!" в "не, ну ептыть, ты сам подумай, ведь ниудобно же адиваться чтобы тебя наем не застабал, и ваще не дело что наема в соло не убивает башер. и даже клер в соло не убивает!!! да чотам башер, клер, даже вон башер, с двумя татями адетыми от версачи в нк не убили!!!".
ну а вообще скока твое слово стоит урик уже давно и всем понятно )

[Евпараския]

Сообщение от Тешигнев

"не, ну ептыть, ты сам подумай, ведь ниудобно же адиваться чтобы тебя наем не застабал, и ваще не дело что наема в соло не убивает башер. и даже клер в соло не убивает!!! да чотам башер, клер, даже вон башер, с двумя татями адетыми от версачи в нк не убили!!!".

А теперь, дорогие телезрители, мы с вами опять вернемся к тому моменту, когда обсуждался вопрос об открытом сражении между наемником и представителем боевых исскуств ближнего боя.

Говорилось, что наем должен стабать !
Да и осторожка должна ему помогать прокачиватся !
Но наем уходит от смерти в 99% случаев (даже когда его хантят гопы из 4-5-6 рыл) !
А вот файтер, встретившийся с наемом, даже пусть 1 на 1, и даже увернувшийся (мигнувший) от стаба, не сможет его убить при любых обстоятельствах (скорее вообще умрет в первых 2 раунда)

[Эстор]

Сообщение от Тешигнев

в "не, ну ептыть, ты сам подумай, ведь ниудобно же адиваться чтобы тебя наем не застабал....

Почему я должен во все свои 18 скованые слоты паять реакцию, и
на остальные по возможности тоже самое и все равно дохнуть от стаба!
А наем нихера не одевает из защитных аффектов и его гопой далеко не всегда удается укатать?

[Тешигнев]

Сообщение от Эстор

Почему я должен во все свои 18 скованые слоты паять реакцию, и
на остальные по возможности тоже самое и все равно дохнуть от стаба!

ну реакция дает возможность чтобы наем ваще фейлил стабы(почему кузнецы могут кувать шмот под 200 савесов да еще с афектами это ваще отдельная тема для разговора).
ну как вариант, мб для того же, что и наемы адивают ловкость а не хитролы, чтобы банально чонить зонить.
а вообще кнешн все могло быть по другому, но есть так как счас.
те кто хотел себе сделать наема сделали. и чтото я не особо заметил чтобы они там чота орали...
ах да, там же Осин грил, наем за месяц как нефиг делать и т.д. вощем качать легко, наем убивает того же Осина как вату и т.д.
вот лично у меня это высказывание вызывает какое то внутренне противоречие...
ну пусть даже того наема посадили, да неужели западло еще одного сбацать, и жмакать им если он во сто крат круче того же кузнеца??? ну нахренаж это садо-мазо?? Ося ниабижайса, мне правда интерестна в чом же сикрет??) я чесна нимагу поверить что ты жмакаеш "вата" кузей вместо овернаема, если все не совсем так как пишут здесь)
з.ы. помницца еще у кого то подобный наем был? ну просто этот пример для меня показался наиболее ярким и я его запомнил.

Сообщение от Эстор

А наем нихера не одевает из защитных аффектов и его гопой далеко не всегда удается укатать?

нормальной гопой наема удается укатать в 95% случаев. само собой при условии прямых рук, расстущих из плечь, наличия головного мозга, не потерявшего способность воспринимать и анализировать информацию(на худой конец уже после боя по логам), и шмота.

[Urik]

Сообщение от Тешигнев

нормальной гопой наема удается укатать в 95% случаев. само собой при условии прямых рук, расстущих из плечь, наличия головного мозга, не потерявшего способность воспринимать и анализировать информацию(на худой конец уже после боя по логам), и шмота.

Факт, удается. Но почему только нормальной гопой? Все остальные, кроме мб дружей и некоторых купцов, ложатся и под не нормальной гопой. Но купа и друж для той самой нормальной гопы угрозы не представляют никакой, а наем - со свистом, но как раз это и должно быть фишкой профессии. То, что наем может убить гопу, а не то, что его невозможно убить, кроме как составом на неслабого моба из р2.