Точка

[Conor]

Сообщение от Кирюха

Коннор, скажи мне, плиз, какой дамаг, кроме вити, уложит танка? батыр мажет, кузя мажет.... охот, ну может быть, если одет в кучу хитролов и с хорошим луком....

А хз я витей гамаю Дык это не значит что витязей надо изничтожать имх. Танк по идее долне не дамагать а танковать ? так? пусть и танкует, а дамага пусть дамагает.

Со стороны танка - моего морченного танка с замаксом осторожки на арене рипали и кузя и батыр, естественно все были не голые, все морченные, так что все возможно

Да кстати

Сообщение от Kalika

(одетый витя ложит в хард 4-х морченного танка в осторожке).

напрашивается "счазз" при 115 баша вполне можно сфелить баш по ГОЛОМУ колду неморченному, при чем фейл может быть и на первый баш. Сам башил при щите весом 37 и баше 115 и фейлил первый баш по голому немортнотому колду - странно?
А ты говоришь 4 мортнутый витя положит в хард танка в осторожке. Хоть 1 баш да сфейлится.
Лан что говорить, как сделают так сделают, простые игроки на эти решения повлиять никак не могут, так что не буду зря языком трепать

[Kalika]

Сообщение от Conor

Да кстати

напрашивается "счазз" при 115 баша вполне можно сфелить баш по ГОЛОМУ колду неморченному, при чем фейл может быть и на первый баш. Сам башил при щите весом 37 и баше 115 и фейлил первый баш по голому немортнотому колду - странно?
А ты говоришь 4 мортнутый витя положит в хард танка в осторожке. Хоть 1 баш да сфейлится.

Объясняю: 5% сфейлить баш у тебя шанс даже по мыши в родовой, это единственное что гарантию харда убирает
А вот когда шанс и по мыши в родовой 95% и по голому колду 95% и по 4-х морченному дружу с 100 осторожки 95% - это не перебор? (хотя счас наверное по дружу не 95% после изменения сейвов)

[Валенок]

Итак, сравнение охота и вити:
1) Сейвы одинаковые.
2) Охот куда более ловкий. Сейчас это большой плюс.
3) Витя кастит. Но заклинания у него далеко не главное, кастер он фиговый. Плюс врожденный каст, без которого его заклы бы вообще не проходили, только дружественные.
4) Охоту плохо одеваться в железо. Это довольно серьезный недостаток.
5) У охота врожденный сенс лайф и инфра.
6) Преимущества по дамаге:
а) мобы с малым кол-во жизни: охот.
б) мобы со средним кол-вом жизни: как повезет, но охот стабильней.
в) мобы с большим кол-вом жизни: витя.
7) У охота есть маска и найти.
8) У охота есть крафтинг.
9) Вите сложней прокачаться, так как с малым количеством мортов он вообще вата. Но это не суть важно, я согласен с высказыванием Эйрара, что более важен результат, т.е. что чар в результате собой представляет.

Был еще вопрос, кто на арене из файтеров убьет дружа, кроме вити. Если не брать наемов, то это охот.

Кстати, если раньше было постоянно много вить онлайн, то сейчас наблюдается наплыв охотов. Неужели все такие глупые, вити же овер ... или нет ?

[Skwiz]

В итоге на мега-толстых мобаф (ад например) берут в основном витязей и варягов, ибо сравнимых по дамаге остальных классов не существует. Тем более в аду, где тать (тоже крит дамага) сливается в два раунда (за исключением пары особо мутантов), а кузе ваще страшно соваться, ибо все мобы считают своим долгом сделать гневом бубеншот
З.Ы. самая СЛАБЫЕ точки сносит мобу 1/10 и 1/7 его хитов (точил так любой витя с 80+ точки раз в 4 раунда стабильно).

[Валенок]

Сообщение от Skwiz

В итоге на мега-толстых мобаф (ад например) берут в основном витязей и варягов, ибо сравнимых по дамаге остальных классов не существует. Тем более в аду, где тать (тоже крит дамага) сливается в два раунда (за исключением пары особо мутантов), а кузе ваще страшно соваться, ибо все мобы считают своим долгом сделать гневом бубеншот
З.Ы. самая СЛАБЫЕ точки сносит мобу 1/10 и 1/7 его хитов (точил так любой витя с 80+ точки раз в 4 раунда стабильно).

Честно говоря я не удивлен. Что Сквиз, что Калика на удивление мало недостатков находят в других по-своему оверных профах, и на удивление много в их любимых наемах.
А потом дают не совсем корректную информацию про стабильную точку раз в 4 раунда с 80 стиля, которая к тому же каждый раз сносит не менее ... хитов, не роляющую осторожку на фоне "бешенных" сейвов вить.
Конечно каждый имеет свое мнение, но просто тут приводятся какие-то аргументы сильно скорешнные в одну сторону. Факты, указывающие на противопожное почему-то отбрасываются, типа ошибка эксперимента.