08.12.2005, 01:07 | #16 |
Отличник форума
Регистрация: 26.02.2005
Сообщений: 303
|
Re: лекарь vs варяг (не аттачен)
Лучше 3 охотов затести, в данном случае они ценнее будут.
|
08.12.2005, 14:41 | #17 |
Гость
Регистрация: 23.09.2004
Сообщений: 335
|
Re: лекарь vs варяг (не аттачен)
Пусть крит.вред в 10% вешает какой-нить прикольный аффект, как точка (ну раз он позиционируется, как КРИТИЧЕСКОЕ повреждение)
|
09.12.2005, 09:33 | #18 | |
Старший Мадер
Регистрация: 08.06.2004
Сообщений: 225
|
Re: Deron
Цитата:
|
|
09.12.2005, 10:10 | #19 | |
Отличник форума
Регистрация: 16.11.2004
Адрес: Владивосток
Сообщений: 268
|
Re: лекарь vs варяг (не аттачен)
Цитата:
И пусть холд 20раундов стоит! И чарм волшам на 4круг а то там пусто совсем: мигалка фреш камрожа и все( |
|
10.12.2005, 18:03 | #20 |
Отличник форума
Регистрация: 13.11.2005
Адрес: Пермь
Сообщений: 822
|
Re: Deron
Да, именно так, кидать страх и шок можно, а фрагать и слепить не рекомендуется
Да, конечно, тоже можно, но это менее эффективно, поскольку закл !шок! несет в данном бое 3 возможные полезные функции, ради чего, собственно, и применяется: это слепь кудеса/чармиса и глухота чармиса. Массовая слепь - только 2 полезных аффекта против 3 у шока, фраги - всему свое время. Ну а страх по идее кидаецца, если ослеп кудес. Тогда чтобы ввести его в заблуждение по поводу его местонахождения и кидаецца страх. Но это уже лирика. |