О бедных наемах замолвлю слово.

[Тешигнев]

Сообщение от Croston[МЗ]

Я не играл наемами, но по мне -- они итак жгут.
Сама мысль о том что наем должен кого то в щи одетого убивать за стаб мне кажется неправильной, и правильно что это нереализовано.

ну вощем то речь о том, чтобы в щи адетый наем мог убить любую другую профу адетую в щи. есесна не адетый наем не должен убивать адетого игруна. ровно как и неодетый наем должен убивать неодетого игруна.

Сообщение от Croston[МЗ]

ЗНаете, если волш за холд не убил - то тоже мало шансов.
Колдун за гнев не убил -- тоже мало шансов найти цель и тп.
хардбаш штука капризная, и если цель среколилась после фейла баша -- ТОЖЕ САМОЕ, мало шансов ее потом найти.

дело в том что наем вроде как ориентирован на пк. пожтому он и должен отличаться от всех тех, кто таргет найти и добить не может.

Сообщение от Croston[МЗ]

Блин, ненравица ваша профа? Считаете ее слабее другой ? Играйте другой профой. Вы сами использовали эту фразу, когда отвечали другим.
Примените ее и к себе.

согласен на все 100

Сообщение от Croston[МЗ]

А то поднялся крик что надо поднять наемов, ибо не могут убить в щи одетую цель.
Ух.

так в щи абутый наем убивает далеко не каждую в щи абутую цель. странно как то. наемов надо или приобщать к групп зонингу или дать им возможность реально мачить таргеты. имху так