"Неотвратимость наказания": обсуждение

[Грома]

хотелось бы узнать, почему в списках появились Курлан и Бранчала, если из-за битвы в репеях, то думаю, Стас, тебе лучше поднять сислог и посмотреть, кто за кем шёл, меня ты, я думаю, знаешь, я не буду сидеть и ждать пока меня сагрят ещё раз, если сагрили один раз. В рипеях была самооборона.

[Belobog]

Сообщение от Грома

кто за кем шёл, меня ты, я думаю, знаешь,

Грома, конечно я тебя знаю и по-человечески понимаю все - но вот "закон есть закон" даже если он дурацкий.
Так вот я тупо смотрю лог и вижу, что первыми сагрили Бранчала и Курлан, что там хотели ДНЗ - в Пакте никак не оговаривается, хотя мы все понимаем.
Судить "по-справедливости" получается плохо - все приводит к излишнему срачу - значит придется судить "по закону".

[Коляда]

А что если учесть тот фактор, что в группе с ДНЗ был член ЛБ, воюющего с нами клана? и тряс приходился именно по душу Фелинии (ЛБ).

[Тешигнев]

а сопсна вопрос стоит несколько глобальней.
в пакте чотко прописано, что при начале войны с третьей стороной все участники пакта ДОЛЖНЫ разоравать с ней все отношения. само собой зонинг, групинг на пк, обкаст и т.д. вообще не должны иметь место.
если это не исполняется, то выходит что какой то стороне пакто можно послать весь этот пакт нахрен, а остальным нет? или всеже должны быть предприняты какие то адекватные меры?

[Грома]

мы знаем что хотели днз, в сислоге чётко пишутся цели, спамившиеся людьми, так что не надо мне тут рассказывать что мы не знаем кто чего хотел, благо с сислогом после таинственного исчезновения шмота с моего клера я знаком хорошо.

[Anarchist]

А где в пакте написано что на провокацию можно поддаваться и устраивать самосуд?
И Коляда не надо смешить, воительница+глуш от амалии фелии вполне достаточно.
А если масхолд андвира приходился сагрившему на него Орею?
А вы еще на нас спираете что выдаем желаемое за действительное!

[Gray]

и кстати хотелось бы все таки услышать комментарии насчет зб, висевшего на лыдвице и элемире ну всяко больше 6 раундов

[Коляда]

Кроме того! В Пакте четко оговорено про неоказание никакой помощи третьей стороне! А здесь наблюдается грубейшее нарушение Пакта - ПК в группе с третьей (воюющей) стороной.
ДНЗ дважды ходили в ПК против пактовых чаров НВО вместе с кланом ЛБ, разве эти поступки не заслуживают наказания?

[Тешигнев]

Сообщение от Коляда

ДНЗ дважды ходили в ПК против пактовых чаров НВО вместе с кланом ЛБ,

минимум трижды. лог если надо прилагается.

[Anarchist]

Тешигнев, я лидил гопу, а у меня кроме ватокупца пактовых чаров не осталось, и я делаю что хочу и когда хочу, главное чтобы это не нарушало УКБ, разве не так? Не ты ли сегодня 2 раза убил моего пактового чара, зная что тебя все равно будут делетить?

[Тешигнев]

видиш ли, я не нарушаю правила пока их не нарушают. а когда ктото начинает абузить, а арбитры грят ну чо мы можем сделать? ну да, по пакту все ништяг, я сидеть и дрочить тож не буду.

[Эстор]

По моему делетить чаров, в которых вложено много времени и сил, за какую-то бумажку-какашку (читай пакт), коряво написаную - это бред.
Что-то я еще не слышал, чтобы в рл кого-то наказали, за использование интернет-игровых автоматов, вместо обычных (читай абуз закона, который принимался в 3х чтениях в гос.думе + был одобрен президентом)
Чисто мое имхо

[Тешигнев]

Сообщение от Эстор

По моему делетить чаров, в которых вложено много времени и сил, за какую-то бумажку-какашку (читай пакт), коряво написаную - это бред.
Что-то я еще не слышал, чтобы в рл кого-то наказали, за использование интернет-игровых автоматов, вместо обычных (читай абуз закона, который принимался в 3х чтениях в гос.думе + был одобрен президентом)
Чисто мое имхо

хоспади, ну и зачем переносить все это в рл? разве за какую то бумажку счас собираются кого то в рл делитить? НЕТ! поэтому рл тут совершенно не причом.
ну а что касается коряво написанную... сопсна при подписании все были ознакомлены с сией бумажкой. было дано время уйти при полном несогласии с написанным.
сейчас просто каждый отвечает за свои слова, действия, буквы.
подписался?! ответь!
что здесь глупого и нелогичного?

[Путей]

ниженаписанное преимущественно для Белобога

насчет рипейской ситуации прокоменчу:
днз шло убивать группу нво. при этом досникал до рипей днз, насколько я знаю Талгат. Так что тут как бы и РСП поучастовавало в подливании масла в огонь. А если НВО умеет трекать и нюхать и знает про приближение врага - то что остается среколится чтоле и отдать зону наглым? Или ручками вверх умереть? чет не понимаю логики Белобога

Все еще жду подтверждения требований воеводой ДНЗ. Напоминаю - что пакт это договор между воеводами. Думаю воевода днз готов к диалогу и компромисам, и думаю он сам своим дружинным провокаторам не спустит то, что они сделали. Если нет - пускай напишет, что одобряет действия клана и прочее.
А требования. У меня вон в клане Тешигнев требует все чтобы урика не было в рсп. Но он не воевода, и его мнение учитывается, но не является конечным.
Сейчас та самая ситуация, когда именно воеводы должны решать как разгрести гавно, ктр навалили отдельные личности. И воеводы должны решать кого делитить кто провокатор кто что (например в свое время против делита Валдая не возражал ни Иван ни я, тк считали что он действительно нарушил пакт и должен понести наказание)

[Аринья]

Опять же очень извиняюсь..но..
"в пакте чотко прописано, что при начале войны с третьей стороной все участники пакта ДОЛЖНЫ разоравать с ней все отношения. само собой зонинг, групинг на пк, обкаст и т.д. вообще не должны иметь место."

Пакт есть пактом конечно..но есть ведь еще и слово воеводы НВО, который (поправьте если ошибаюсь) обещал не агрить ЛБ до окончания пакта, чтобы ДНЗ отдали сет Лешко+Лезар отписался от ЛБ.. Т.е. НВО предложило ЛБ мир, ЛБ согласилось на него, выполнило все требования НВО - хотя по идее нельзя сказать что в той мини-войне исход был так уж предерешен, ДНЗ вернули стаф - и все это просто потому, что считали что слову воеводы НВО можно верить..Что с этим-то делать? Бумажки конечно бумажками..Но имх человеческое слово должно быть также ценно..