Мнение.

[Улук]

Из того лога ничего не следует.
Морок нигде не заявляет прямо, что это был Шмуль.
Более того, он говорит, что доказательства только косвенные. И даже это, лишь, "вольность речи".
Насколько мне известно, кроме мотива и возможности, на данный момент, никаких улик нет.
Поэтому не нужно делать вывод о чьей-либо виновности на основании вырванного из контекста разговора третих лиц вовсе не предназначенного для публики (а значит богатого неточными формулировками).

Сразу замечу, что никаких симпатий/антипатий ни к одной из воюющих сторон я не испытываю.