|
Ф/\Ей|\/| Ну сами понимаете... должно быть место, которое не модерируется... Но не злоупотребляйте... |
Результаты опроса: Нужно ли буквальное исполнение всех правил? | |||
Да | 42 | 75.00% | |
Нет | 14 | 25.00% | |
Голосовавшие: 56. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
04.12.2006, 09:35 | #1 |
Super Moderator
Регистрация: 16.09.2006
Сообщений: 385
|
Moderatorial: Пользователь Шана[МЗ] получает нарушение на форуме за развязывание публичного обсуждения действий иммов.
В очередной раз напоминаю о существовании запрета на подобное. Обо всех своих подозрениях можете смело сообщать лично одному из старших, но попытки сделать из этого шоу будут наказываться. |
04.12.2006, 11:46 | #2 |
Отличник форума
Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
Снежич, вот кстати опять же правило, которое нифига не выполняется ввиду того, что его попросту трудно выполнить. И трудность здесь не заключается в урезании своего языка, а в том, что тех самых старших редко видно в маде. Мад-почта почта безусловно рулит, однако большая часть подобных действий обычно требует моментальной реакции старших во избежании длительной цепочки последствий, которые никто исправлять не будет. Как пример - это походит на КДК ФПЛР и судейство. Реакция КДК идет всегда задним числом и обычно уже ни на что не влияет.
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
04.12.2006, 13:21 | #3 |
Древность
Регистрация: 05.06.2004
Адрес: В палатах.
Сообщений: 706
|
Официальное:
Жалоба на действия иммортала "Квасир" расмотрена, ничего противозаконного в его действиях не обнаружилось.
Если кто-то считает, что Квасир выслеживал чаров ДСС, то это он мог сделать не трекая, и не перемещаясь на группу ДСС. У имма и без этого есть способы. |
04.12.2006, 14:08 | #4 |
Отличник форума
Регистрация: 13.10.2004
Сообщений: 819
|
|
04.12.2006, 14:14 | #5 |
Древность
Регистрация: 05.06.2004
Адрес: В палатах.
Сообщений: 706
|
|
04.12.2006, 14:28 | #6 |
Отличник форума
Регистрация: 06.03.2004
Адрес: Деревня РСП
Сообщений: 1,018
|
А все-таки, если вернуться к топику
Давайте делетить за передачу чаров и фризить за мультинг, невзирая на то, является ли чар билдером, кодером, итд.
__________________
Прыг секунда, скок столетие... |
04.12.2006, 15:35 | #7 |
Отличник форума
Регистрация: 13.10.2004
Сообщений: 819
|
|
04.12.2006, 18:54 | #8 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
а что? боги - тоже люди. и вполне понятно, что соблюдают они те правила, которые в данный момент удобно соблюдать. это ж ясно, как божий день.
|
04.12.2006, 19:59 | #9 |
mud.ru Teams
Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 250
|
Честно говоря я в замешательстве
Задал вопрос, о том, какие действия имеют тенденцию трактоваться по разному, через сутки увидел, что куча постов удалена, а высказываения на оставшихся сводятся к - "иммы постоянно читят, неужели скажешь, что это не так?". Скажу, что я об этих фактах не знаю, а если знал бы, то шумел бы очень громко. Но предлагаю таки вариант Постараться описывать такие явления абстрактно, не указывая никаких имен. Имена ведь не могут быть внесены в УК, значит нужно сформулировать внятное правило, которое будет отделять мух от котлет. А насчет поблажек со стороны иммов в зависимости от персоны нарушителся, лично я считаю считаю, что стоит ввести автоматические и необратимые санкции по отношению к имму за две вещи: 1) За назначение наказания мягче, чем предусмотрено УК. 2) За молчание имма об известном ему нарушении. И, кроме того, автоматические и необратимые санкции ко всему клану (его воеводе/старшим), в котором обнаруживается читер-рецидивист, либо если в самом клане обнаруживается массовая склонность к читингу. Ведь если мы о говорим о единых стандартах, то за едиными стандартами может и должно следить и руководство каждого клана, а не только несколько иммов. |
05.12.2006, 01:25 | #10 |
mud.ru Teams
Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 250
|
Немного уточню свою мысль, если кто ее превратно понял.
Меня удивляет, что при столь модных разговорах о двойных стандартах, ни одного двойного стандарта до сих пор не было предъявлено к обсуждению. Кроме провокаций ко флейму и высказываний в духе "иммы читят по определению", ничего предоставлено не было. А жаль. |
05.12.2006, 04:11 | #11 |
Знакомый Мадера
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 54
|
Если кто-то из облеченных властью действительно хочет осмысленного диалога на равных, то нужна другая площадка. Этот форум находится в руках предвзятых модераторов.
|
05.12.2006, 09:37 | #12 |
Отличник форума
Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
Родомысл, двойные стандарты обычно (чаще всего, всегда) не могут быть подкреплены логами или какими-то еще вещдоками, кроме цепочки событий. Цепочка зачастую длинная (2-5 суток), событий хватает за это время. Помню то же ДСС пыталось осветить эти двойные стандарты, но их быстренько "заломали" вопросами "а где же логи-доказательства?". И НД помнится давным-давно делало примерно тоже самое. Бесполезно. Старший иммы всегда отобьются от морталов, поскольку морталы "типа не в курсе"
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
06.12.2006, 08:37 | #13 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
+1 к предыдущему оратору.
логов-доказательств быть не может по определению, логи читинга есть только у читеров и друзей читеров, случайных свидетелей нет. если есть - они тут же начинают читить сами. и кто, скажите на милость, принесет вам, многоуважаемые, свою голову на блюде??? а конкретный пример без имен: была в мире шапочка (а может и есть до сих пор, в чьей-нибудь сумке) презабавного свойства - даешь ее мобу, моб надевает, и у него защита и броня уходят в минус... и щелкай себе моба, аки семечко подсолнуховое. |
06.12.2006, 09:20 | #14 |
Отличник форума
Регистрация: 04.10.2004
Сообщений: 562
|
Я правда не совсем про читинг говорил, а именно о двойных стандартах - когда наказания за схожие вещи или за одно и то же событие разняться очень существенно и других мыслей о критериях выбора конкретного наказания, кроме как дифференциации по именам, в голову не приходит.
__________________
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн |
06.12.2006, 10:57 | #15 |
Новичок
Регистрация: 09.11.2006
Сообщений: 32
|
двойные стандарты и вовсе вычислить не возможно и когда ты говоришь: почему у меня -1, а *** 5ч в аду и все, хотя провинились одинаково, тебе начинают рассказывать, что у *** все было совсем не как у тебя, ну и прочее, прочее, за которым КРУПНЫМИ БУКВАМИ маячит "патамушта гладиолус", т.е. не твое дело... а логов не существует - лог это фантастика
|