Нужно ли буквальное исполнение всех правил? - Страница 8 - МПМ Былины

Nomak · 06.12.2006, 14:10

Свент, дык ведь сколько уже срача было на доске, на форуме и на мадовках об этом. Почему ты вдруг делаешь удивленно-круглые глаза из серии "ничего не видел - покажите"?
И опять же, разговор все же стоит вести не о том, что все иммы - коррупционеры с двойным дном, а совсем даже напротив об ОБЩЕЙ системе наказаний, оповещения о них, и отвественности сажающего\выпускающего имма.

И мне честно говоря уже почти 6 лет непонятно, почему нельзя ввести ВНЯТНОЕ оповещение: кто, за что, на сколько и кем был посажен? Все было бы четко и ясно. Никаких претензий.

Мичурa · 06.12.2006, 15:09

Цитата:

Сообщение от Свентовит

Помимо всех разговоров обвинений и истерик примеров пресловутых "двойных стандартов" коим, якобы, массово подвержены имморталы "Былин" в полном составе, приведено так и не было.

Последнее время все попытки игроков чтонибудь написать на форуме с примерами действий имморталов заканчиваются закрытием темы и предупреждением за обсуждение действий имморталов.

Свентовит · 06.12.2006, 16:09

Цитата:

Сообщение от Мичурa

Последнее время все попытки игроков чтонибудь написать на форуме с примерами действий имморталов заканчиваются закрытием темы и предупреждением за обсуждение действий имморталов.

Потому что нужны не осбуждения в виде "какие все иммы [вставить по выбору]", а факты вида: "имярек1 сделал то же, что и имярек2, но имярек 2 за это получил эцих с гвоздями, а имярек1, по слухам - без. Или вобще ничего не получил."

лисогляда · 06.12.2006, 17:54

Цитата:

Сообщение от Свентовит

Потому что нужны не осбуждения в виде "какие все иммы [вставить по выбору]", а факты вида: "имярек1 сделал то же, что и имярек2, но имярек 2 за это получил эцих с гвоздями, а имярек1, по слухам - без. Или вобще ничего не получил."

хорошо, давайте с имяреками.
Заходит сегодня свежерожденная Дарьюшка, делает три шага и попадает в комнату имени. Ваше имя запрещено богом Снежич. Причина: уменьшительные формы - нельзя. ЦИТАТА:2. На что должно быть похоже имя персонажа? На любое старославянское имя
(читайте историческую литературу), которое могло существовать во времена
Киевской Руси, и производные от него. Например: Ольга, Оленька, Олюшка...
вопрос: чем Дарьюшка от Олюшки отличается. по форме?

а теперь еще одна цитата из правил выбора имени: Примеры неправильных имен: Ра, Анубис,
Кришна, Кузнецов, Джонсон, Джон, Гастелло, Гарольд, Хуан, Мерлин,
Ланселот, Ритор, Ахмед, Фунтик...
или вы, может, никогда в глаза не видели Шейха Ахмеда (боярин ДОВ)???

Снежич повел себя прекрасно и понимающе, НО...

если вы, Светлейшие, меняете правила, будьте добры заменять старые на новые так, чтобы их видели все, а не бессмертная часть этого мира.

Nomak · 06.12.2006, 17:18

Свент, так все таки по поводу системы оповещения прокомментируй пожалуйста

**Родомысл** · 06.12.2006, 18:37

Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся

Стребор · 06.12.2006, 21:26

Цитата:

Сообщение от Родомысл

Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся

Типично русский взгляд на весчи: покажите мне - я сделаб ххотя месага об этом даж на доске висела кажется Делт писал, но ето так к слову
Прочитал еще пару веток, радует что иммы стали так активны и может на самом деле займуться своим дело, наверное в РЛ забот поубавилось, ето тоже радует =)))

**Родомысл** · 06.12.2006, 23:01

Цитата:

Сообщение от Стребор

Типично русский взгляд на весчи: покажите мне - я сделаб ххотя месага об этом даж на доске висела кажется Делт писал, но ето так к слову

Типично русский взгляд - уверенность в том, что кто-то что-то должен для тебя делать. Особенно развился этот взгляд в советский период. Для развитого мира характерно, напротив, понимание необходимости и важности хорошей обратной связи между участниками любого процесса. Применительно к нашей ситуации "обратная связь" означает хорошо аргументированные жалобы на несоответствие существующей практики имеющимся стандартам, либо различной трактовке одних и тех же стандаротов по отношению к разным людям. Но не в духе - "бабушка надвое на доске полгода назад вилами написала".

Цитата:

Сообщение от Стребор

радует что иммы стали так активны и может на самом деле займуться своим дело, наверное в РЛ забот поубавилось, ето тоже радует =)))

О реальной активности иммов свидетельствует количество пойманных мултеров-ботеров и прочих читеров, количество мата в болтанке и прочие аналогичные вещи. А треп на форуме - это треп на форуме.
Данная ветка в целом, как ни странно, свидетельствует только о том, что за модными разговорами "о двойных стандартах" ничего рельного не стоит. Если бы хоть в одном из удаленных постов было что-нибудь по существу вопроса - я бы с чистой совестью такой пост отресторил.

Цитата:

Сообщение от Nomak

Родомысл, двойные стандарты обычно (чаще всего, всегда) не могут быть подкреплены логами или какими-то еще вещдоками, кроме цепочки событий. Цепочка зачастую длинная (2-5 суток), событий хватает за это время. Помню то же ДСС пыталось осветить эти двойные стандарты, но их быстренько "заломали" вопросами "а где же логи-доказательства?". И НД помнится давным-давно делало примерно тоже самое. Бесполезно. Старший иммы всегда отобьются от морталов, поскольку морталы "типа не в курсе"

Если для того, чтоб увидеть двойные стандарты, требуется Святая Вера во Всеобщее Читерство Иммов, то это действительно выходит за рамки возможного для принятия к рассмотрению.

rain · 06.12.2006, 21:44

- Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься...
- Бан на неделю за скрытый мат в топике.
...

Nomak · 07.12.2006, 00:38

Еще раз повторюсь - речь идет о двойных стандартах при принятии решений, а не о читерстве или нечитерстве иммов. Я вроде бы выше об этом уже написал

лисогляда · 07.12.2006, 03:51

Родомысл, любую ситуацию с "изменившимися правилами" можно трактовать, как двойные стандарты, если об изменении правил не сообщено.

**Родомысл** · 07.12.2006, 04:05

Цитата:

Сообщение от лисогляда

Родомысл, любую ситуацию с "изменившимися правилами" можно трактовать, как двойные стандарты, если об изменении правил не сообщено.

Если есть примеры кроме уже упомянутых имен, то их лучше привести.
Если нет, то зачем говорить?

лисогляда · 07.12.2006, 04:40

говорить затем, что ты все еще пишешь о голословности обвинений в двойных стандартах. а я просто пытаюсь обратить твое внимание на то, что при некоторой доле обидчивости и мнительности, ситуация с именами МОЖЕТ трактоваться игроком как двойной стандарт.

**Родомысл** · 07.12.2006, 04:56

На игровой баланс ситуация с именами не влияет. Собственно, это - главное.
Потому у имен приоритет низкий. В правилах имена практически не упоминаются (только один абзац под заголовком "Привет, Терминатор!").
Что касается странички приветсвия (про вводе нового имени), то нужно понимать, что это не правило, а попытка помочь новому игроку. То что эта памятка далеко не совершенна и сильно устарела - это да, очевидно. Она и будет меняться.
Опять же, возвращаясь к двойным стандартам, стандарты нужно искать по команде "правила". Если эти стандарты работают по-разному для одинаковых ситуаций, но разных людей, то они двойные (это определение).
Если в правилах очевидно не хватает каких-то стандартов - милости просим к обсуждению.

Nomak · 07.12.2006, 10:43

Цитата:

Если эти стандарты работают по-разному для одинаковых ситуаций, но разных людей, то они двойные (это определение)."

вот именно так и происходит иногда. А это недопустимо.

Результаты опроса: Нужно ли буквальное исполнение всех правил?
Да	42	75.00%
Нет	14	25.00%
Голосовавшие: 56. Вы ещё не голосовали в этом опросе

06.12.2006, 14:10	#1
Nomak Отличник форума Регистрация: 04.10.2004 Сообщений: 562	Свент, дык ведь сколько уже срача было на доске, на форуме и на мадовках об этом. Почему ты вдруг делаешь удивленно-круглые глаза из серии "ничего не видел - покажите"? И опять же, разговор все же стоит вести не о том, что все иммы - коррупционеры с двойным дном, а совсем даже напротив об ОБЩЕЙ системе наказаний, оповещения о них, и отвественности сажающего\выпускающего имма. И мне честно говоря уже почти 6 лет непонятно, почему нельзя ввести ВНЯТНОЕ оповещение: кто, за что, на сколько и кем был посажен? Все было бы четко и ясно. Никаких претензий. __________________ Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн

06.12.2006, 17:18	#5
Nomak Отличник форума Регистрация: 04.10.2004 Сообщений: 562	Свент, так все таки по поводу системы оповещения прокомментируй пожалуйста __________________ Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн

07.12.2006, 00:38	#10
Nomak Отличник форума Регистрация: 04.10.2004 Сообщений: 562	Еще раз повторюсь - речь идет о двойных стандартах при принятии решений, а не о читерстве или нечитерстве иммов. Я вроде бы выше об этом уже написал __________________ Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн

06.12.2006, 18:37	#6
Родомысл mud.ru Teams Регистрация: 08.11.2006 Сообщений: 250	Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся

06.12.2006, 21:44	#9
rain Отличник форума Регистрация: 05.03.2004 Адрес: Украина Сообщений: 768	- Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься... - Бан на неделю за скрытый мат в топике. ...

07.12.2006, 03:51	#11
лисогляда Новичок Регистрация: 09.11.2006 Сообщений: 32	Родомысл, любую ситуацию с "изменившимися правилами" можно трактовать, как двойные стандарты, если об изменении правил не сообщено.

07.12.2006, 04:40	#13
лисогляда Новичок Регистрация: 09.11.2006 Сообщений: 32	говорить затем, что ты все еще пишешь о голословности обвинений в двойных стандартах. а я просто пытаюсь обратить твое внимание на то, что при некоторой доле обидчивости и мнительности, ситуация с именами МОЖЕТ трактоваться игроком как двойной стандарт.

07.12.2006, 04:56	#14
Родомысл mud.ru Teams Регистрация: 08.11.2006 Сообщений: 250	На игровой баланс ситуация с именами не влияет. Собственно, это - главное. Потому у имен приоритет низкий. В правилах имена практически не упоминаются (только один абзац под заголовком "Привет, Терминатор!"). Что касается странички приветсвия (про вводе нового имени), то нужно понимать, что это не правило, а попытка помочь новому игроку. То что эта памятка далеко не совершенна и сильно устарела - это да, очевидно. Она и будет меняться. Опять же, возвращаясь к двойным стандартам, стандарты нужно искать по команде "правила". Если эти стандарты работают по-разному для одинаковых ситуаций, но разных людей, то они двойные (это определение). Если в правилах очевидно не хватает каких-то стандартов - милости просим к обсуждению.