Нужно ли буквальное исполнение всех правил?

[лисогляда]

+1 к предыдущему оратору.
логов-доказательств быть не может по определению, логи читинга есть только у читеров и друзей читеров, случайных свидетелей нет.
если есть - они тут же начинают читить сами. и кто, скажите на милость, принесет вам, многоуважаемые, свою голову на блюде???

а конкретный пример без имен: была в мире шапочка (а может и есть до сих пор, в чьей-нибудь сумке) презабавного свойства - даешь ее мобу, моб надевает, и у него защита и броня уходят в минус... и щелкай себе моба, аки семечко подсолнуховое.

[Nomak]

Я правда не совсем про читинг говорил, а именно о двойных стандартах - когда наказания за схожие вещи или за одно и то же событие разняться очень существенно и других мыслей о критериях выбора конкретного наказания, кроме как дифференциации по именам, в голову не приходит.

[лисогляда]

Сообщение от Nomak

Я правда не совсем про читинг говорил, а именно о двойных стандартах.

двойные стандарты и вовсе вычислить не возможно и когда ты говоришь: почему у меня -1, а *** 5ч в аду и все, хотя провинились одинаково, тебе начинают рассказывать, что у *** все было совсем не как у тебя, ну и прочее, прочее, за которым КРУПНЫМИ БУКВАМИ маячит "патамушта гладиолус", т.е. не твое дело... а логов не существует - лог это фантастика

[Свентовит]

Собственно, еще раз повторю следом за Родомыслом.
Помимо всех разговоров обвинений и истерик примеров пресловутых "двойных стандартов" коим, якобы, массово подвержены имморталы "Былин" в полном составе, приведено так и не было.
Итак, в чем же вопрос?
И еще. Если вы желаете ответов, то надо писать "а не вот один персонаж из одной дружины бесправно брошен был в темницу злобными иммами", а не стесняясь указывать имя и причину. Иначе получается беспредметный треп - хайреморченость персонажа не дает иммунитета от наказаний.
Можете спрашивать, но не требовать здесь отмены наказания или его изменения - иначе тема потонет во флейме.

[Nomak]

Свент, дык ведь сколько уже срача было на доске, на форуме и на мадовках об этом. Почему ты вдруг делаешь удивленно-круглые глаза из серии "ничего не видел - покажите"?
И опять же, разговор все же стоит вести не о том, что все иммы - коррупционеры с двойным дном, а совсем даже напротив об ОБЩЕЙ системе наказаний, оповещения о них, и отвественности сажающего\выпускающего имма.

И мне честно говоря уже почти 6 лет непонятно, почему нельзя ввести ВНЯТНОЕ оповещение: кто, за что, на сколько и кем был посажен? Все было бы четко и ясно. Никаких претензий.

[Мичурa]

Сообщение от Свентовит

Помимо всех разговоров обвинений и истерик примеров пресловутых "двойных стандартов" коим, якобы, массово подвержены имморталы "Былин" в полном составе, приведено так и не было.

Последнее время все попытки игроков чтонибудь написать на форуме с примерами действий имморталов заканчиваются закрытием темы и предупреждением за обсуждение действий имморталов.

[Свентовит]

Сообщение от Мичурa

Последнее время все попытки игроков чтонибудь написать на форуме с примерами действий имморталов заканчиваются закрытием темы и предупреждением за обсуждение действий имморталов.

Потому что нужны не осбуждения в виде "какие все иммы [вставить по выбору]", а факты вида: "имярек1 сделал то же, что и имярек2, но имярек 2 за это получил эцих с гвоздями, а имярек1, по слухам - без. Или вобще ничего не получил."

[Nomak]

Свент, так все таки по поводу системы оповещения прокомментируй пожалуйста

[лисогляда]

Сообщение от Свентовит

Потому что нужны не осбуждения в виде "какие все иммы [вставить по выбору]", а факты вида: "имярек1 сделал то же, что и имярек2, но имярек 2 за это получил эцих с гвоздями, а имярек1, по слухам - без. Или вобще ничего не получил."

хорошо, давайте с имяреками.
Заходит сегодня свежерожденная Дарьюшка, делает три шага и попадает в комнату имени. Ваше имя запрещено богом Снежич. Причина: уменьшительные формы - нельзя. ЦИТАТА:2. На что должно быть похоже имя персонажа? На любое старославянское имя
(читайте историческую литературу), которое могло существовать во времена
Киевской Руси, и производные от него. Например: Ольга, Оленька, Олюшка...
вопрос: чем Дарьюшка от Олюшки отличается. по форме?

а теперь еще одна цитата из правил выбора имени: Примеры неправильных имен: Ра, Анубис,
Кришна, Кузнецов, Джонсон, Джон, Гастелло, Гарольд, Хуан, Мерлин,
Ланселот, Ритор, Ахмед, Фунтик...
или вы, может, никогда в глаза не видели Шейха Ахмеда (боярин ДОВ)???

Снежич повел себя прекрасно и понимающе, НО...

если вы, Светлейшие, меняете правила, будьте добры заменять старые на новые так, чтобы их видели все, а не бессмертная часть этого мира.

[Родомысл]

Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся

[Стребор]

Сообщение от Родомысл

Насчет имен - критика справедлива. Правила там нужно корректировать. Займемся

Типично русский взгляд на весчи: покажите мне - я сделаб ххотя месага об этом даж на доске висела кажется Делт писал, но ето так к слову
Прочитал еще пару веток, радует что иммы стали так активны и может на самом деле займуться своим дело, наверное в РЛ забот поубавилось, ето тоже радует =)))

[rain]

- Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься...
- Бан на неделю за скрытый мат в топике.
...

[Родомысл]

Сообщение от Стребор

Типично русский взгляд на весчи: покажите мне - я сделаб ххотя месага об этом даж на доске висела кажется Делт писал, но ето так к слову

Типично русский взгляд - уверенность в том, что кто-то что-то должен для тебя делать. Особенно развился этот взгляд в советский период. Для развитого мира характерно, напротив, понимание необходимости и важности хорошей обратной связи между участниками любого процесса. Применительно к нашей ситуации "обратная связь" означает хорошо аргументированные жалобы на несоответствие существующей практики имеющимся стандартам, либо различной трактовке одних и тех же стандаротов по отношению к разным людям. Но не в духе - "бабушка надвое на доске полгода назад вилами написала".

Сообщение от Стребор

радует что иммы стали так активны и может на самом деле займуться своим дело, наверное в РЛ забот поубавилось, ето тоже радует =)))

О реальной активности иммов свидетельствует количество пойманных мултеров-ботеров и прочих читеров, количество мата в болтанке и прочие аналогичные вещи. А треп на форуме - это треп на форуме.
Данная ветка в целом, как ни странно, свидетельствует только о том, что за модными разговорами "о двойных стандартах" ничего рельного не стоит. Если бы хоть в одном из удаленных постов было что-нибудь по существу вопроса - я бы с чистой совестью такой пост отресторил.

Сообщение от Nomak

Родомысл, двойные стандарты обычно (чаще всего, всегда) не могут быть подкреплены логами или какими-то еще вещдоками, кроме цепочки событий. Цепочка зачастую длинная (2-5 суток), событий хватает за это время. Помню то же ДСС пыталось осветить эти двойные стандарты, но их быстренько "заломали" вопросами "а где же логи-доказательства?". И НД помнится давным-давно делало примерно тоже самое. Бесполезно. Старший иммы всегда отобьются от морталов, поскольку морталы "типа не в курсе"

Если для того, чтоб увидеть двойные стандарты, требуется Святая Вера во Всеобщее Читерство Иммов, то это действительно выходит за рамки возможного для принятия к рассмотрению.

[Nomak]

Еще раз повторюсь - речь идет о двойных стандартах при принятии решений, а не о читерстве или нечитерстве иммов. Я вроде бы выше об этом уже написал

[лисогляда]

Родомысл, любую ситуацию с "изменившимися правилами" можно трактовать, как двойные стандарты, если об изменении правил не сообщено.