неплохая статья - МПМ Былины

kilnik · 26.04.2005, 06:56

http://dtf.ru/articles/read.php?id=3774

просто интересно читать и применять к нашему конкретному случаю.

Aгент 007 · 26.04.2005, 12:35

статья супер, правда для былин малоприменимо, а вот для других онлайн проектов в точку )

Nomak · 26.04.2005, 15:17

"Что бы вы ни делали, кто-нибудь обязательно придумает способ автоматизировать игру в вашем мире." - это особенно нужно читать некоторым кодерам, которые продолжают возмущаться тем, что половина группы в хай-зоне ботит.

kilnik · 26.04.2005, 19:59

почему неприменима.
статья то как раз взята с сайта какого то англоязычного муда.
там ссылка.

Ележор · 26.04.2005, 20:59

Цитата:

Сообщение от Nomak

"Что бы вы ни делали, кто-нибудь обязательно придумает способ автоматизировать игру в вашем мире." - это особенно нужно читать некоторым кодерам, которые продолжают возмущаться тем, что половина группы в хай-зоне ботит.

И? Фраза отнюдь не говорит о том, что это хорошо и с этим не надо бороться

.

Nomak · 27.04.2005, 00:01

не, это говорит о том, что бесполезно наращивать силу мобов, стоит подумать хотя бы о логике прохождения... хотя конечно тогда все может скатится на те самые 600 этапов. Как всегда важна золотая середина

двиня · 27.04.2005, 05:28

Кое что спорно там)) кое что применимо для буржуйских условий только)) но большая часть очень очень верно ...
как грицца зачот
2 Агент общие законы психологии людей применимы и для былин тоже)

Aгент 007 · 27.04.2005, 11:26

2 двиня - нифига не применимы, особенно где про читинг, особено принцип - что не запрещено, то разрешено. Иммы садят кого хотят и на сколько хотят в принципе, даже четкого УК нет.

kilnik · 27.04.2005, 11:45

2 агент : твое недовольство - прямое следствие этих "неприменимых законов"

"...не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе."

правда в нашем случае анонимность какая то неправильная.

приведи тут законы которые "неприменимы", и обоснование. интересно же в самом деле :P
кстати что ты понимаешь под "неприменимостью" ?

**Ann** · 27.04.2005, 13:18

Хорошая статья.

Aгент 007 · 27.04.2005, 13:22

2 kilnik - млин как же ты учился то... разве в былинах полная анонимность у ГМов? И неограниченная власть?
Мужик рассказывает про Уо если что , в большей части статьи

Шана[МЗ] · 27.04.2005, 14:07

Агент, ты ничего не понял. Перечитай статью еще пару раз.

Aгент 007 · 27.04.2005, 14:31

Господа, если для вас нет разницы ультима или былины, то лучше оставьте свое imho при себе...

kilnik · 27.04.2005, 16:36

статья не про ультиму. статья не про былины. статья НЕ про конкретную игру. статья про законы, которые должен иметь в виду дизайнер, разрабатывающий сетевые (многопользовательские) игры. Я не хотел провоцировать такой всплеск агрессии, агент. Попробуй успокоиться, мое имхо на твое имхо не нападает.

Когда я просил тебя привести пример закона, который неприменим, я вовсе не имел в виду что такого закона нет :P Я хотел услышать твое мнение.

Итак ты считаешь этот конкретный закон неприменимым.

<
Анонимность и внутриигровые администраторы
Игровые GM'ы сталкиваются с интересной проблемой. Они обладают несравнимо большей властью, чем обычные игроки. И их задача - обеспечивать максимальный уровень комфорта и атмосферности в игре. Но неважно насколько они вежливы, неважно как они ведут себя с игроками и насколько пекутся о благополучии виртуального мира, игроки будут их ненавидеть. Они не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе.
>

Причина : анонимность и неограниченная власть админов в былинах отсутствует

Ну насколько я знаю, иммы в былинах все таки обладают неограниченной властью. Разумеется не все. Если бы это было не так то мир бы развалился уже очень давно. Я уверен что столь сильно развитый проэкт не может управляться одним админом без помощи помошников, и понятно что прав им необходимо давать меньше.

Анонимность. хм. Я не играл в ультиму, и не знаю что ты имел в виду. Но это совершенно неважно.
Почитай форум. Ты видишь сколько гневных сообщений, сколько обсуждений действий админов, сколько грязи вылитой на их головы ? Уж что тут только не писали. При этом админы по прежнему вежливы с нами. Значит закон действует, и отсутствие анонимности ничего не меняет. Одной власти оказалось достаточно.

зы) кстати понятие GM(GameMaster) вовсе не изобретение "ультимы".Они управляли ролевыми (многопользовательскими) играми с самого их зарождения. Это часть идеи.

Поренут · 27.04.2005, 16:48

Цитата:

Сообщение от kilnik

статья не про ультиму. статья не про былины. статья НЕ про конкретную игру. статья про законы, которые должен иметь в виду дизайнер, разрабатывающий сетевые (многопользовательские) игры. Я не хотел провоцировать такой всплеск агрессии, агент. Попробуй успокоиться, мое имхо на твое имхо не нападает.

Когда я просил тебя привести пример закона, который неприменим, я вовсе не имел в виду что такого закона нет :P Я хотел услышать твое мнение.

Итак ты считаешь этот конкретный закон неприменимым.

<
Анонимность и внутриигровые администраторы
Игровые GM'ы сталкиваются с интересной проблемой. Они обладают несравнимо большей властью, чем обычные игроки. И их задача - обеспечивать максимальный уровень комфорта и атмосферности в игре. Но неважно насколько они вежливы, неважно как они ведут себя с игроками и насколько пекутся о благополучии виртуального мира, игроки будут их ненавидеть. Они не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе.
>

Причина : анонимность и неограниченная власть админов в былинах отсутствует

Ну насколько я знаю, иммы в былинах все таки обладают неограниченной властью. Разумеется не все. Если бы это было не так то мир бы развалился уже очень давно. Я уверен что столь сильно развитый проэкт не может управляться одним админом без помощи помошников, и понятно что прав им необходимо давать меньше.

Анонимность. хм. Я не играл в ультиму, и не знаю что ты имел в виду. Но это совершенно неважно.
Почитай форум. Ты видишь сколько гневных сообщений, сколько обсуждений действий админов, сколько грязи вылитой на их головы ? Уж что тут только не писали. При этом админы по прежнему вежливы с нами. Значит закон действует, и отсутствие анонимности ничего не меняет. Одной власти оказалось достаточно.

зы) кстати понятие GM(GameMaster) вовсе не изобретение "ультимы".Они управляли ролевыми (многопользовательскими) играми с самого их зарождения. Это часть идеи.

Прям не узнаю килника )

26.04.2005, 06:56	#1
kilnik Занятой мадер Регистрация: 26.09.2004 Сообщений: 132	неплохая статья http://dtf.ru/articles/read.php?id=3774 просто интересно читать и применять к нашему конкретному случаю. Последний раз редактировалось kilnik; 26.04.2005 в 07:10.

26.04.2005, 12:35	#2
Aгент 007 Занятой мадер Регистрация: 11.04.2005 Сообщений: 126	Re: неплохая статья статья супер, правда для былин малоприменимо, а вот для других онлайн проектов в точку ) __________________ http://rulezman.multik.org/67.gif

26.04.2005, 15:17	#3
Nomak Отличник форума Регистрация: 04.10.2004 Сообщений: 562	Re: неплохая статья "Что бы вы ни делали, кто-нибудь обязательно придумает способ автоматизировать игру в вашем мире." - это особенно нужно читать некоторым кодерам, которые продолжают возмущаться тем, что половина группы в хай-зоне ботит.

26.04.2005, 19:59	#4
kilnik Занятой мадер Регистрация: 26.09.2004 Сообщений: 132	Re: неплохая статья почему неприменима. статья то как раз взята с сайта какого то англоязычного муда. там ссылка.

27.04.2005, 00:01	#6
Nomak Отличник форума Регистрация: 04.10.2004 Сообщений: 562	Re: неплохая статья не, это говорит о том, что бесполезно наращивать силу мобов, стоит подумать хотя бы о логике прохождения... хотя конечно тогда все может скатится на те самые 600 этапов. Как всегда важна золотая середина

27.04.2005, 05:28	#7
двиня Гость Регистрация: 26.06.2004 Сообщений: 564	Re: неплохая статья Кое что спорно там)) кое что применимо для буржуйских условий только)) но большая часть очень очень верно ... как грицца зачот 2 Агент общие законы психологии людей применимы и для былин тоже)

27.04.2005, 11:26	#8
Aгент 007 Занятой мадер Регистрация: 11.04.2005 Сообщений: 126	Re: неплохая статья 2 двиня - нифига не применимы, особенно где про читинг, особено принцип - что не запрещено, то разрешено. Иммы садят кого хотят и на сколько хотят в принципе, даже четкого УК нет. __________________ http://rulezman.multik.org/67.gif

27.04.2005, 11:45	#9
kilnik Занятой мадер Регистрация: 26.09.2004 Сообщений: 132	Re: неплохая статья 2 агент : твое недовольство - прямое следствие этих "неприменимых законов" "...не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе." правда в нашем случае анонимность какая то неправильная. приведи тут законы которые "неприменимы", и обоснование. интересно же в самом деле :P кстати что ты понимаешь под "неприменимостью" ?

27.04.2005, 13:18	#10
Ann Злобное создание Регистрация: 22.09.2004 Сообщений: 358	Re: неплохая статья Хорошая статья.

27.04.2005, 13:22	#11
Aгент 007 Занятой мадер Регистрация: 11.04.2005 Сообщений: 126	Re: неплохая статья 2 kilnik - млин как же ты учился то... разве в былинах полная анонимность у ГМов? И неограниченная власть? Мужик рассказывает про Уо если что , в большей части статьи __________________ http://rulezman.multik.org/67.gif

27.04.2005, 14:07	#12
Шана[МЗ] Гость Регистрация: 29.09.2004 Адрес: МЗ Сообщений: 674	Re: неплохая статья Агент, ты ничего не понял. Перечитай статью еще пару раз.

27.04.2005, 14:31	#13
Aгент 007 Занятой мадер Регистрация: 11.04.2005 Сообщений: 126	Re: неплохая статья Господа, если для вас нет разницы ультима или былины, то лучше оставьте свое imho при себе... __________________ http://rulezman.multik.org/67.gif

27.04.2005, 16:36	#14
kilnik Занятой мадер Регистрация: 26.09.2004 Сообщений: 132	Re: неплохая статья статья не про ультиму. статья не про былины. статья НЕ про конкретную игру. статья про законы, которые должен иметь в виду дизайнер, разрабатывающий сетевые (многопользовательские) игры. Я не хотел провоцировать такой всплеск агрессии, агент. Попробуй успокоиться, мое имхо на твое имхо не нападает. Когда я просил тебя привести пример закона, который неприменим, я вовсе не имел в виду что такого закона нет :P Я хотел услышать твое мнение. Итак ты считаешь этот конкретный закон неприменимым. < Анонимность и внутриигровые администраторы Игровые GM'ы сталкиваются с интересной проблемой. Они обладают несравнимо большей властью, чем обычные игроки. И их задача - обеспечивать максимальный уровень комфорта и атмосферности в игре. Но неважно насколько они вежливы, неважно как они ведут себя с игроками и насколько пекутся о благополучии виртуального мира, игроки будут их ненавидеть. Они не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе. > Причина : анонимность и неограниченная власть админов в былинах отсутствует Ну насколько я знаю, иммы в былинах все таки обладают неограниченной властью. Разумеется не все. Если бы это было не так то мир бы развалился уже очень давно. Я уверен что столь сильно развитый проэкт не может управляться одним админом без помощи помошников, и понятно что прав им необходимо давать меньше. Анонимность. хм. Я не играл в ультиму, и не знаю что ты имел в виду. Но это совершенно неважно. Почитай форум. Ты видишь сколько гневных сообщений, сколько обсуждений действий админов, сколько грязи вылитой на их головы ? Уж что тут только не писали. При этом админы по прежнему вежливы с нами. Значит закон действует, и отсутствие анонимности ничего не меняет. Одной власти оказалось достаточно. зы) кстати понятие GM(GameMaster) вовсе не изобретение "ультимы".Они управляли ролевыми (многопользовательскими) играми с самого их зарождения. Это часть идеи.