Ниасилил!

Деточка, Рубанись) Атака 14-16, охот нифига не попадет! я будучи одетый в 30+ хитрола нихрена не попадал по наему. а охот 9 мортов одетый в 50 дексы ну никак не насобирает во-первых на 14-16 атаки, во второых на 120 дамов. Так что нинада.
Охот может порвать многоморченого наема, одетый в 50+ сейвов если не больше, да и то не факт!!! ибо по санку херачит скрытым.
И ваще у охота что мля 5 хитролов что 35!!! никакой разницы!!!бред!!!

Оговорился, ас а не ловка.

А зачем они мне?) Их итак много. Я просто констатирую факт, ибо видел стабильно влетающие атаки БОЛЬНО по неплохому мягко говоря ас. Витюзи по этому ас попадают легонько, обычно и иногда сильно. Ну и +точка и +меткие.

Да ладно гнать, логи где Чино убивал Лонтару на форуме лежат:).

Тяжелый случай... АС на дамаг невлияла никогда и влиять не стала. Если по тебе попали то хоть -30 АС хоть +10 АС дамаг будет одинаковый.

2 Литим:
+1

Да задрали вы со своим чиной и лонтарой!!! )
Сколько мортов у лонтары и в какой шмот был одет на чина!
Он был в актевированом георгии! дайте мне фул сет георгия , да хотябы 8 стуфин, тогда потестим на наемах 10+ мортов, тогда и будет говорить , уделывает ли охот наема или нет!!!

хз я помню кароч фаруса, сделав 9 морт набив 25 лвл, я кароч напялил на него 3 призовых стафины с турнира, и остальное р2-ад. атака была 14 чтоли, дамов 121, и 80 брони. аренился на деньги со всеми файтерами, равных не было, разве что Яком оставил 130хп, но Яком всетаки умер. Был среди соперников и Шумир, хз сколько мортов у него было на тот момент, тоже проиграл. Хотя у него было на тот момент -30 ас. Как и у Якома.ДА и Некрон был, был и Веледар. было у мну тоды гдето 45 дексты.
стабы не проходили(50 реакции дето). Так что решает шмот. Любая профа рулит если ее в щи одеть. Но я веду к тому, что соперничество с наемом может происходить только в щи одетым чаром.

Рубанись. 3 призовых стафины!!! Даешь лог , какой шмот был на фарусе.
Вот и посчитай 1 перс из 100. А остальных наемы валят пачками. максимум 2 стаба.
И посчитай, через неделю эти 3 призовые стафины дикей, и все. Пуф пуф капут!!!

Правильно - если какой-то идиот после первого стаба не среколился, значит в этом оказывается наем виноват что оверный. А если какой идиот будет спать перед боем ложиться или и в ДТ прыгать - кто виноват будет ?

Если человек предпринимает меры чтобы его не убили со стаба - я его наемом не убью при всем моем желании. А если соображалки нехватает - то это его проблемы.

Увидел наема-врага онлайн - одел санку, автомигалку, пяток шмоток из темной кожи (+200 хитов) - и все 90% что ты успеешь среколится даже сверхтощим ненадутым кудесом. И ненадо никакого оверстаффа...

Темная кожа овер! Как и весь шмот +хп, надо уменьшать :)

2 Kalika.
Короче фигню ты короче паришь. Я пошел в пк, бить наема. Он мя стабанул и все мне реколица? Бред. +100% что пройдет подсечка я на жопе, и тут даже 2ой стаб не понадобится ибо скрытым долбит по 40 ловки, практически всегда попадая и санке УЖАСНО и сносит оставшиеся 150-200 хп, пока я на жопе.
А я будучи одетый в 30+ хитролов хер попаду по наему 9+ мортов!!!
Бред!!!

На чино из сета было 4 шмотины и не активированные. А Лонтара тоже была одета неплохо.
PS просто интересно, кто мэин Охотника в маде, что он так много знает об охотах:).

Зубр довн) Подпись читай)
А на чина тогда было 8 сэтин)

Йа догадался: Охотник - это ЭЛЬВУД!!!

:D :D :D :D :D

а чо вулфер=фарус ? клюевая фраза "было у мну тоды 45.."

щя уже нет

Чего то читаю топик, становится смешно, так забавно как каждый тянет одеяло на себя :).

Я не играл наемами, но по мне -- они итак жгут.
Сама мысль о том что наем должен кого то в щи одетого убивать за стаб мне кажется неправильной, и правильно что это нереализовано.
ЗНаете, если волш за холд не убил - то тоже мало шансов.
Колдун за гнев не убил -- тоже мало шансов найти цель и тп.
хардбаш штука капризная, и если цель среколилась после фейла баша -- ТОЖЕ САМОЕ, мало шансов ее потом найти.

Блин, ненравица ваша профа? Считаете ее слабее другой ? Играйте другой профой. Вы сами использовали эту фразу, когда отвечали другим.
Примените ее и к себе.

А то поднялся крик что надо поднять наемов, ибо не могут убить в щи одетую цель.
Ух.

Поиграй и тогда суди. Забегая наперед (знаю, скажешь, чтоб я поиграл..) скажу, что у меня чаров сейчас больше, чем онлайн в средней дружине. где-то треть 25+ половина оставшихся 20+
думаю, я могу сравнить татя и наема.. имхо, это профы для разных целей
тать - для груп зонинга, а наем для соло пк и сравнивать их ни в коем случае не надо. Просто нужно попробовать прокачать наема и когда будешь рипаться после "ПАНИКА ОВЛАДЕЛА ВАМИ. Вы не смогли сбежать !"х7 или "****** завалил Вас на землю. Поднимайтесь!"х2, то тогда уже и нужно судить об (не)овирности наемов.

Какой же ты все таки _неадекватный_.
Когда я грю, что не играл наемами, это значит что у меня нет наема 8+ мортов.
В данном случае есть наем 5 мортов.
Поверь мне, я знаю что такое паника овладела и прочая фигня.
Ппц ты глупый :).

ну вощем то речь о том, чтобы в щи адетый наем мог убить любую другую профу адетую в щи. есесна не адетый наем не должен убивать адетого игруна. ровно как и неодетый наем должен убивать неодетого игруна.

дело в том что наем вроде как ориентирован на пк. пожтому он и должен отличаться от всех тех, кто таргет найти и добить не может.

согласен на все 100

так в щи абутый наем убивает далеко не каждую в щи абутую цель. странно как то. наемов надо или приобщать к групп зонингу или дать им возможность реально мачить таргеты. имху так

Мое Скромное имху , Наем сейчас есть лучшая профа ван ин ван , думаю врядли кто поспорит , а если еще есть фактор внезапности то 100% лучшая, мало кто из кастеров ходит постоянно в фул обкасте(щиты зб и все прочее)

по моему, в предыдущем своем посте ты ясно сказал, что НЕ ИГРАЛ наемом. в моем понимании это и означает, что ты им не играл. если судить так, как судишь ты, то меня в былинах вообще не было потому что нету ни одного чара 8+ мортов!
возникает несоответствие.. в былинах меня не было, а в пкли дружин былин я записан.. наперед что ли?

А так оно и есть. Тебя нет в этом мире. По крайней мере настолько, чтобы твое мнение на этом форуме что-то значило. А вот назойливых мух обычно убивают. Хоть и не ставят на одну ступеньку с собой.

иМхо иТО вечнаЙа праблема ... про найомов :rolleyes:

Гыгы лол, одеваем башера 130 баша хотябы в щи морали и размера, даем ему сенсу (охот например, или скастить) и нету наема. Т.е. не факт что ты его убьешь но то что он тя не убьет это совершенно точно. А например чернок+башер (одетые естественно) ВООБЩЕ не напрягаясь сносят наема в мясо.

Подсказка - башер 149 баша делаеца за 1(один) день. Подсказка к подсказке - в наемах охоту баш с квеста апаеца по 10% за проход как раз до 149. Подсказка к подсказке к подсказке для тех кто в танке - "наемы" это зона такая "храм наемников" что ли, или как то так.

блин ну проканает 2 баша подряд при 140 баша - итог
наем бъет 2 ужасно с попы, витязь не попадает. вывод: всеравно убивать гопой.
p.s. это уже не раз проверялось %)

а т.к щя наемы ходят с 700-1к хп он успеет сфликать и стабнуть, ну или если совсем тугой то среколит %)

посты аристарха нравяца)
типа я видел логи с участием наемов! мне про них друзья расказывали! очень крутые!

Не пойму смысл спора. В 90% случаев при прочих равных выигрывает тот кто сагрил первым. Например мой кудес одетый в каст тоже положит наема. Возьму стражника, кину сенсу, найду наема, холд-сеть-длитмолча (сеть проходит на ура, +4 к ас, !флик ) - наем кончился, ибо страж по -30 ас вполне себе замечательно попадает. Естесвенно что ЛЮБОГО неодетого чара наем завалит. Но так на то они наем.

если кому-то кажется что наемник или какая-нибудь другая профа ватная можете поиграть кузей и сравнить:)
а вобще можно было бы наемникам дать какую нибудь плюшку в зонинге вроде флика по направлению или убрать фэйлы флика, а то, хотя наемник позиционируется как солозонер, тать соло ходит зонки ничуть не хуже имх. с ядами тоже замутить что-нибудь чтоб аффекты разные на цель накладывались было бы прикольно.
и то что сенса нет у наемов не ролеплейно.
имхо.
хотя может у меня мнение о неролеплейности отсутствия некоторых татевских плюшек у наемов сложилось из-за других рпг, в которых есть такой класс как разбойник(rogue) который и в пк не всасывает вроде и владеет воровскими навыками взлом, кража, а наемник не выносится в отдельный класс.
а насчет того, что в пк при фэйле трипа наемник умрет - башер при фэйле баша тоже недолго жить будет. наемник может убить одного-двух и среколиться пока группа втыкает, башер так быстро этого не сделает, но это теория конечно. я лично играя кузнецом, для себя угрозы от наемов не видел =)
глядя на логи с боями хайморченых наемов для себя решил, что на надутого чернока или кастера с зб лучше идти с щитом в зубах, с остальными лучше наемник.
про кузнецов надо будет в другой теме наспамить =)

да ты просто гений :) только не морченому охоту ты хоть 200 баша сделай, он наема раз из 5 собьет, ну и от дамаги помрет раундов за 10 :)

Асвия в президенты былин! Ура товарищи! Слава Асвию! ))

ага на баш ещё декса влияет неслабо)

ты видать тугой ;(

я постоянно бегал с сясиным наемом или с наемом шарика, чисто прокачать колда или еще кого-нить, для тех кто в танке (дрегвий и сивояр), их нету в списке лучших, у них по 9 ремов, ну дал ему воровской кинж, какуюто вату в офф, бегал с ним - мобы по нему не попадают, он просто по всем 2 ужасно, если стаб по мобу не прошел, то просто дамагой, танки тут отдыхают канеш.

насчет того что кудес завалит наема - теоритически возможно - на практике такого имх не было, зато сколько наем кудесов складывает, это да.

кончайте спамить. моего кузнеца любой белее менее нормальный батыр завалит сидя на попе в хардглуше.

в натуре тугой нарна. ты про то что наем делает вато-зоны типа викав и иже с ними? ну делает. если одет ишо там всякой ваты может делать.
суть тока не в этом.
или лутше скажем по другому: я сделал наему чуть мортов, и то что получилось мне не понравилось. поэтому я играю другой профой, а по наемам высказываю то что в них не понравилось(в простонародии это называют имх, но оно основано на каком то опыте)