Охотники vs. Витязи - МПМ Былины

Мореслав · 15.07.2006, 17:23

У меня очень настоятельная просьба к имморталам, которые занимаются поддержанием мира Былина на данный момент.
Сделайте так, чтобы витязи не ходили с луками... на охотов то луков не хватает, а еще первостепенно хорошие луки витязям в руки пихают со словами что от витязя толку больше, типа он точер...
ну что за идиотизм ...
моя просьба заключается в том, чтобы либо убрать у витязей умение луки вообще, либо сделайте так, чтобы когда витязь берет в руки лук, вес лука не влиял на прохождение точки...
и в конце концов идеальным вариантом было бы выложить в мир побольше хороших двуручных дубинок... либо поправить уже имеющиеся...

С ув. Мореслав

двиня · 15.07.2006, 17:24

та есть уже аналогичная тема

Асгард · 15.07.2006, 18:25

Я не понимаю почему лук вдруг стал оружием охотников. Охотник по идее не боец, он там зайчиков, лисичек в силки ловить должен, кинжалами всякими оперировать. А воевать луками кто будет? Извините, кричать витя с луком не ролеплейно тут смешно. А охотник (со скилами маскировки и тд) в открытом бою это ролеплейно? Короче, луки - оружие витязей. Охоту дана замечательная привилегия их крафтить. Как можно кричать что охотам не хватает луков, если они же их крафтят? Как можно кричать опустите профу потому что она полезнее, я вообще не понимаю. Попроси опустить волхвов - они тоже полезнее.

pif · 15.07.2006, 20:31

Цитата:

Сообщение от Асгард

Охоту дана замечательная привилегия их крафтить. Как можно кричать что охотам не хватает луков, если они же их крафтят?

Я, хотя овер охотом и витязем не играю, попробую объяснить.
Один из топовых луков, призрачный лук лунного света, имеет почти максимальный для лука вес - 42. (Больше - у харалужного на 50 силы) Посему используется витязями для точки.
Луков данного типа в игре ограниченное число.
И если, скажем, в группе два охота с такими луками и два витязя, лидер вежливо просит охотов отдать луки на зонинг витязям. Типа, им нужнее, точка роляит итп

Асгард · 16.07.2006, 00:54

Цитата:

Сообщение от pif

И если, скажем, в группе два охота с такими луками и два витязя, лидер вежливо просит охотов отдать луки на зонинг витязям. Типа, им нужнее, точка роляит итп

Отчасти в этом конечно что-то есть, но только отчасти. Вот смари, у тебя в группе колдун и волхв. Хорошего каста в мире ограниченное число. Как они его делят? Уж наверняка колдун не идет на форум кричать: "заберите колдовство у волхва, потому что это не ролеплейно".

pif · 16.07.2006, 08:11

Цитата:

Сообщение от Асгард

Отчасти в этом конечно что-то есть, но только отчасти. Вот смари, у тебя в группе колдун и волхв. Хорошего каста в мире ограниченное число. Как они его делят? Уж наверняка колдун не идет на форум кричать: "заберите колдовство у волхва, потому что это не ролеплейно".

Они его делят так:
<Колдун> сообщил группе: 'слыш ты, <Волхв>, у меня каст на <часть тела> дикей тока что! ГОНИ!!! Я ПОЛЕЗНЕЕ

'
А волхв идет на форум кричать 'сделайте мне зависимость заклов от мортов, а то я вата!'

Тешигнев · 16.07.2006, 01:26

Цитата:

Сообщение от Асгард

Я не понимаю почему лук вдруг стал оружием охотников. Охотник по идее не боец, он там зайчиков, лисичек в силки ловить должен, кинжалами всякими оперировать. А воевать луками кто будет? Извините, кричать витя с луком не ролеплейно тут смешно. А охотник (со скилами маскировки и тд) в открытом бою это ролеплейно? Короче, луки - оружие витязей. Охоту дана замечательная привилегия их крафтить. Как можно кричать что охотам не хватает луков, если они же их крафтят? Как можно кричать опустите профу потому что она полезнее, я вообще не понимаю. Попроси опустить волхвов - они тоже полезнее.

"Также лук незаменимое охотничье оружие. Как известно русские войска того времени из дома брали только оружии и доспехи, остальное добывали в бою, ну, а если боя долго нету можно пойти на охоту, пострелять уток или более крупную дичь. " (c) Основная дискуссионная площадка "Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

" Вообще говоря, на Руси людей, делающих луки называли лучниками, а воинов, стреляющих из луков стрельцами. Причем «стрельцом» на Руси был практически каждый мужчина ? вспомним про перестрел ? «яко муж перестрелит». Обучали мастерству стрельбы из лука практически с пеленок. Уже в 8-9, а то и раньше, мальчик ходил и ездил с отцом на охоту. " (c) Основная дискуссионная площадка "Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

сопсна луками владели все с малого детства. Но только тот, кто каждый день выходит с ним на охоту будет с ним реально крут.
Витязь же ( воинский класс Паладин ) луками вообщем та может владеть(в детстве научили), поэтому у него скил есть "ЛУКИ" но рулить с них он сопстна не разу не должен. Класическое оружие паладинов это булавы, палицы... и длинные мечи. В этом он мастер, но никак не в луках.
К лукам какое то отношение еще могут иметь дружинники(обучались владению всеми видами оружия) и воровские персонажи(только не луки, а прочее стрелковое).

з.ы. двойной выстрел витям и в ху... никуда вощем не впился.
Большие палки с норм статами рулят )

Мичурa · 15.07.2006, 19:14

Надо Охотникам профсоюз сделать

и не крафтить луки витязям.

Erik Cartman · 15.07.2006, 19:18

И еще танкам нада профсоюз ,и уберите у витязей ас и охотов ! и усильте осторожный стиль!

Гермес · 15.07.2006, 20:13

Охот все равно витязя за счет доп. выстрелов ...
А насчет ролеплейности - так боевые луки на охоте несподручно

Валенок · 15.07.2006, 20:57

Да ниче подобнава, элитные охоты носят лучшие луки. А витязи то, что остаеца после элитных ахотаф.

pif · 15.07.2006, 21:21

Цитата:

Сообщение от Валенок

Да ниче подобнава, элитные охоты носят лучшие луки. А витязи то, что остаеца после элитных ахотаф.

Не везде.

Эрфис · 15.07.2006, 23:26

Очень похоже на очередное нытье)
Не хватает лука - убей витязя =)

pif · 15.07.2006, 23:52

Цитата:

Сообщение от Эрфис

Очень похоже на очередное нытье)
Не хватает лука - убей витязя =)

Да ты наёмом этих витязей не убьешь если витязь первый начнет башить.

Асгард · 16.07.2006, 01:38

Теш, откуда на руси паладины? Нахрена ориентироваться на каких-то палладинов, придуманых совсем для других целей совсем другими людьми. Если ты говоришь о рп, то при чем тут паладины я вообще не понимаю. Русские витязи воевали луками, и еще как воевали. Обьясни почему допвыстрел у охотов это не овер, а двуйной выстрел у вить это овер? Две точки с в раунд все равно не будет.

Я впрочем не против перейти на дубины,, но дайте дубин! Не просто тяжелых, а сравнимых с луками. Почему охот может себе скрафтить 4 ловки в лук, а витя не может сделть такую же дубину? Пусть в мире будут двуручи в том же колличестве и с теми же статсами что и луки. Тогда вообще никто спорить не будет, уверяю вас.

15.07.2006, 17:23	#1
Мореслав Новичок Регистрация: 11.03.2004 Сообщений: 10	Охотники vs. Витязи У меня очень настоятельная просьба к имморталам, которые занимаются поддержанием мира Былина на данный момент. Сделайте так, чтобы витязи не ходили с луками... на охотов то луков не хватает, а еще первостепенно хорошие луки витязям в руки пихают со словами что от витязя толку больше, типа он точер... ну что за идиотизм ... моя просьба заключается в том, чтобы либо убрать у витязей умение луки вообще, либо сделайте так, чтобы когда витязь берет в руки лук, вес лука не влиял на прохождение точки... и в конце концов идеальным вариантом было бы выложить в мир побольше хороших двуручных дубинок... либо поправить уже имеющиеся... С ув. Мореслав

15.07.2006, 23:26	#13
Эрфис Отличник форума Регистрация: 07.09.2004 Сообщений: 436	Очень похоже на очередное нытье) Не хватает лука - убей витязя =) __________________ Тайна - когда её знает один человек и тот в могиле

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

15.07.2006, 17:24	#2
двиня Гость Регистрация: 26.06.2004 Сообщений: 564	та есть уже аналогичная тема

15.07.2006, 18:25	#3
Асгард Отличник форума Регистрация: 17.04.2006 Сообщений: 294	Я не понимаю почему лук вдруг стал оружием охотников. Охотник по идее не боец, он там зайчиков, лисичек в силки ловить должен, кинжалами всякими оперировать. А воевать луками кто будет? Извините, кричать витя с луком не ролеплейно тут смешно. А охотник (со скилами маскировки и тд) в открытом бою это ролеплейно? Короче, луки - оружие витязей. Охоту дана замечательная привилегия их крафтить. Как можно кричать что охотам не хватает луков, если они же их крафтят? Как можно кричать опустите профу потому что она полезнее, я вообще не понимаю. Попроси опустить волхвов - они тоже полезнее.

15.07.2006, 19:14	#8
Мичурa Мадер Регистрация: 10.09.2004 Сообщений: 167	Надо Охотникам профсоюз сделать и не крафтить луки витязям.

15.07.2006, 19:18	#9
Erik Cartman Новичок Регистрация: 25.01.2006 Адрес: South Park Сообщений: 41	И еще танкам нада профсоюз ,и уберите у витязей ас и охотов ! и усильте осторожный стиль!

15.07.2006, 20:13	#10
Гермес Занятой мадер Регистрация: 18.01.2006 Сообщений: 113	Охот все равно витязя за счет доп. выстрелов ... А насчет ролеплейности - так боевые луки на охоте несподручно

15.07.2006, 20:57	#11
Валенок Мадер Регистрация: 23.09.2004 Сообщений: 153	Да ниче подобнава, элитные охоты носят лучшие луки. А витязи то, что остаеца после элитных ахотаф.

16.07.2006, 01:38	#15
Асгард Отличник форума Регистрация: 17.04.2006 Сообщений: 294	Теш, откуда на руси паладины? Нахрена ориентироваться на каких-то палладинов, придуманых совсем для других целей совсем другими людьми. Если ты говоришь о рп, то при чем тут паладины я вообще не понимаю. Русские витязи воевали луками, и еще как воевали. Обьясни почему допвыстрел у охотов это не овер, а двуйной выстрел у вить это овер? Две точки с в раунд все равно не будет. Я впрочем не против перейти на дубины,, но дайте дубин! Не просто тяжелых, а сравнимых с луками. Почему охот может себе скрафтить 4 ловки в лук, а витя не может сделть такую же дубину? Пусть в мире будут двуручи в том же колличестве и с теми же статсами что и луки. Тогда вообще никто спорить не будет, уверяю вас.