неплохая статья

[kilnik]

http://dtf.ru/articles/read.php?id=3774

просто интересно читать и применять к нашему конкретному случаю.

[Aгент 007]

статья супер, правда для былин малоприменимо, а вот для других онлайн проектов в точку )

[Nomak]

"Что бы вы ни делали, кто-нибудь обязательно придумает способ автоматизировать игру в вашем мире." - это особенно нужно читать некоторым кодерам, которые продолжают возмущаться тем, что половина группы в хай-зоне ботит.

[Ележор]

Сообщение от Nomak

"Что бы вы ни делали, кто-нибудь обязательно придумает способ автоматизировать игру в вашем мире." - это особенно нужно читать некоторым кодерам, которые продолжают возмущаться тем, что половина группы в хай-зоне ботит.

И? Фраза отнюдь не говорит о том, что это хорошо и с этим не надо бороться .

[kilnik]

почему неприменима.
статья то как раз взята с сайта какого то англоязычного муда.
там ссылка.

[Nomak]

не, это говорит о том, что бесполезно наращивать силу мобов, стоит подумать хотя бы о логике прохождения... хотя конечно тогда все может скатится на те самые 600 этапов. Как всегда важна золотая середина

[двиня]

Кое что спорно там)) кое что применимо для буржуйских условий только)) но большая часть очень очень верно ...
как грицца зачот
2 Агент общие законы психологии людей применимы и для былин тоже)

[Aгент 007]

2 двиня - нифига не применимы, особенно где про читинг, особено принцип - что не запрещено, то разрешено. Иммы садят кого хотят и на сколько хотят в принципе, даже четкого УК нет.

[kilnik]

2 агент : твое недовольство - прямое следствие этих "неприменимых законов"
"...не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе." правда в нашем случае анонимность какая то неправильная.

приведи тут законы которые "неприменимы", и обоснование. интересно же в самом деле :P
кстати что ты понимаешь под "неприменимостью" ?

[Ann]

Хорошая статья.

[Aгент 007]

2 kilnik - млин как же ты учился то... разве в былинах полная анонимность у ГМов? И неограниченная власть?
Мужик рассказывает про Уо если что , в большей части статьи

[Шана[МЗ]]

Агент, ты ничего не понял. Перечитай статью еще пару раз.

[Aгент 007]

Господа, если для вас нет разницы ультима или былины, то лучше оставьте свое imho при себе...

[Шана[МЗ]]

Сообщение от Aгент 007

Господа, если для вас нет разницы ультима или былины, то лучше оставьте свое imho при себе...

Агент, эта статья - мнение людей опытных в создании виртуальных миров.

Статья называется "Законы дизайна онлайновых миров". (слово "ультима" отсутствует)

Цель помещения ссылки на неё на этом форуме заключаеться в том, чтобы люди которые влияют на развитие мира Былин подчеркнули для себя из неё те важные законы, которые позволют нашему маду развиваться в правильном направлении.

[kilnik]

статья не про ультиму. статья не про былины. статья НЕ про конкретную игру. статья про законы, которые должен иметь в виду дизайнер, разрабатывающий сетевые (многопользовательские) игры. Я не хотел провоцировать такой всплеск агрессии, агент. Попробуй успокоиться, мое имхо на твое имхо не нападает.

Когда я просил тебя привести пример закона, который неприменим, я вовсе не имел в виду что такого закона нет :P Я хотел услышать твое мнение.

Итак ты считаешь этот конкретный закон неприменимым.

<
Анонимность и внутриигровые администраторы
Игровые GM'ы сталкиваются с интересной проблемой. Они обладают несравнимо большей властью, чем обычные игроки. И их задача - обеспечивать максимальный уровень комфорта и атмосферности в игре. Но неважно насколько они вежливы, неважно как они ведут себя с игроками и насколько пекутся о благополучии виртуального мира, игроки будут их ненавидеть. Они не доверяют администраторам исключительно из-за их игровой власти и анонимности. Игроки будут сыпать обвинениями в предвзятости, нечестных мотивах и подкупе.
>

Причина : анонимность и неограниченная власть админов в былинах отсутствует

Ну насколько я знаю, иммы в былинах все таки обладают неограниченной властью. Разумеется не все. Если бы это было не так то мир бы развалился уже очень давно. Я уверен что столь сильно развитый проэкт не может управляться одним админом без помощи помошников, и понятно что прав им необходимо давать меньше.

Анонимность. хм. Я не играл в ультиму, и не знаю что ты имел в виду. Но это совершенно неважно.
Почитай форум. Ты видишь сколько гневных сообщений, сколько обсуждений действий админов, сколько грязи вылитой на их головы ? Уж что тут только не писали. При этом админы по прежнему вежливы с нами. Значит закон действует, и отсутствие анонимности ничего не меняет. Одной власти оказалось достаточно.

зы) кстати понятие GM(GameMaster) вовсе не изобретение "ультимы".Они управляли ролевыми (многопользовательскими) играми с самого их зарождения. Это часть идеи.