ВАЙП

[Эйрар]

Сообщение от Ележор

Слава по определению дается за то, что человек сделал что-то полезное для развития мира. Ну и при чем здесь квесты? Убийство главаря разбойников, например, таковым не считается

Не понимаю зачем в дисскусию вплетаю славу - я никогда не считал ее наличие несправедливым у тех кто строит мад. К теме о запрете !пк тестеров она не имеет никакого отношения.

Другой вопрос что за РСП есть некоторые грешки и на тему славы... Примеры? Нереальное количество славы, которое влито в Урика и которой он пользуется УЖЕ СЕЙЧАС и довольно давно. Как я понимаю ситуацию - поправьте меня если не прав - эти горы славы получены Уриком за НЕПОДКЛЮЧЕННЫЕ ЕЩЕ ЗОНЫ. Я думаю что таких примеров в РСП не мало - просто это широко известный случай...

Всегда задумывался почему бы не сделать специальную доску доступную для иммов, доступную для морталов в режиме ридонли и на которой иммы при выдаче славы постят за какую работу или за какую помощь в развитии мира выдана слава. Выдал Славу - оставил пост на доске. И не было бы никаких проблем и вопросов.

Мне всегда нравились такие ситуации как с Поренутом у которого были нереальные статы в чарах, при этом он почти сразу был кодером 34-го уровня, а как известно кодеры у нас славы не получают. На вопрос Поренуту я получил ответ "я че перед тобой должен отчитыватся"? Ну конечно так трудно было набрать несколько строк - если было конечно чего набирать . Обратился к этим вопросом к Пандоре - она сказала Слава выдана лично Стрибогом - все вопросы к нему.

Я НЕ ПРОТИВ СЛАВЫ. Я не против чтоб тем кто работает над мадом воздавалось по делам их. Я ПРОТИВ БЕСКОНТРОЛЬНОГО ВКАЧИВАНИЯ СЛАВЫ В МОРТАЛОВ ИММОВ (которые еще и !пк), И В ИХ КОРЕШКОВ.

[Ележор]

Сообщение от Эйрар

Я НЕ ПРОТИВ СЛАВЫ. Я не против чтоб тем кто работает над мадом воздавалось по делам их. Я ПРОТИВ БЕСКОНТРОЛЬНОГО ВКАЧИВАНИЯ СЛАВЫ В МОРТАЛОВ ИММОВ (которые еще и !пк), И В ИХ КОРЕШКОВ.

Не скажу за прошлые времена -- я имма получил не так давно. Но сейчас любая простановка славы чару фиксируется в его "карме", видной имму, с обязательным указанием причины. Я тоже не вижу ничего плохого в общедоступной доске славы. (Кстати, давно ходит идея про рид-онли доску для объявлений иммов; впрочем, это уже оффтопик.)

Ситуацию со славой Урика комментировать не буду. Там действительно была нарушена обычная практика выдачи славы после появления изменений в мире. Значит, написанное им было настолько важно, что иммы решили в виде исключения дать славу за зоны, готовые к игре, но еще недоступные игрокам. То, что Степь, для которой писались эти зоны и которая является, грубо говоря, дорогой к ним, пока была закрыта -- не вина Урика, правда? Ситуация особая, и решение -- на усмотрение иммов. Недовольные, опять же, пишут Стрибогу.

ЗЫ. Последняя твоя фраза -- обвинение в читинге, кстати. Готов доказывать?

[Эйрар]

Сообщение от Ележор

ЗЫ. Последняя твоя фраза -- обвинение в читинге, кстати. Готов доказывать?

И кого конктерно я обвинил?
В истории с Поренутом - я назвал ТОЛЬКО ФАКТЫ которые мне известны - вывод каждый делает сам.
А последняя фраза - я говорю о принципе, а не о ком-то конкретно.

пс. Зоны Урика безумно важны, а вот зоны других не "особо приближенных" лежат у мэйнбилдеров годами, и никто славу им за них не дает. Чьи - имен назвать не могу - просто не помню, но не однократно слышал фразы в кланканале - типа зона год-два как отосланна - реакции пока 0.

[Ележор]

Сообщение от Эйрар

И кого конктерно я обвинил?
В истории с Поренутом - я назвал ТОЛЬКО ФАКТЫ которые мне известны - вывод каждый делает сам.
А последняя фраза - я говорю о принципе, а не о ком-то конкретно.

Вот именно -- никого конкретно, а просто абстрактные слова о том, что иммы проставляют славу, руководствуясь своими отношениями с людьми, а не их заслугами. Очень удобно -- обвинение вброшено, доказательств не нужно. Примерно как если бы я сказал "НД читеры" -- в принципе, а не кто-то конкретно. Согласись, это как минимум некрасиво.

Сообщение от Эйрар

пс. Зоны Урика безумно важны, а вот зоны других не "особо приближенных" лежат у мэйнбилдеров годами, и никто славу им за них не дает. Чьи - имен назвать не могу - просто не помню, но не однократно слышал фразы в кланканале - типа зона год-два как отосланна - реакции пока 0.

Опять же -- имена, пароли, явки? Если зона пришла Свентовиту, это еще не значит, что ее можно сразу подключать. Большинство зон не от постоянных авторов требуют доработки, сравнимой с написанием новой зоны. Я уже писал где-то: в том, что зоны Урика или Ладона подключаются быстро, заслуга их самих. Потому что за ними не нужно править косноязычные описания и абьюзные триггеры.

[Эйрар]

Сообщение от Ележор

Вот именно -- никого конкретно, а просто абстрактные слова о том, что иммы проставляют славу, руководствуясь своими отношениями с людьми, а не их заслугами. Очень удобно -- обвинение вброшено, доказательств не нужно. Примерно как если бы я сказал "НД читеры" -- в принципе, а не кто-то конкретно. Согласись, это как минимум некрасиво.

Ать-ать-ать... Не надо мне приписывать того что я не говорил.

Я написал что я против того что "иммы проставляют славу, руководствуясь своими отношениями с людьми, а не их заслугами."

Да именно это я написал и я действительно так считаю. Ты не против этого?

Так же я написал известные мне ФАКТЫ. Про Поренута, про Урика.


Не нужно выдавать тот анализ поста, который произошел в твоей голове за содержимое моего поста. Я высказал свою точку зрения о принципах, я расказал о фактах которые имели место. И все.

[Ележор]

Сообщение от Эйрар

Ать-ать-ать... Не надо мне приписывать того что я не говорил.

Я написал что я против того что "иммы проставляют славу, руководствуясь своими отношениями с людьми, а не их заслугами."

Да именно это я написал и я действительно так считаю. Ты не против этого?

Так же я написал известные мне ФАКТЫ. Про Поренута, про Урика.


Не нужно выдавать тот анализ поста, который произошел в твоей голове за содержимое моего поста. Я высказал свою точку зрения о принципах, я расказал о фактах которые имели место. И все.

Бррр. Так ты "действительно так считаешь" или я "выдаю анализ поста из головы за его содержимое"? Ты говоришь, что славу проставляют, руководствуясь отношениями, а не заслугами? Так это и есть обвинение в том, что славу дают не за дело, а "по блату".