О славе

[Ladon]

Да вы озверели?
Тогда Игвоведу придется еще и доплачивать из своего кармана что бы его зону подключили!
Как будет работать метод кнута и пряника если даже метод пряника хреново работает?

[двиня]

Тогда законный вопрос анафига подключать сырые зоны?

[Ladon]

самый лучший тест, это тест игроками(с) Белобог

[двиня]

Хм а грамматические ошибки тоже игроки должны искать? и мобов описывать?... и тригера переписывать?

[Ann]

А как насчет чисто технических заморочек?
На каждую зону писать кому была начислена слава, и сколько...
потом эту славу перекинут с одного чара на другого...
потом вольют в статсы, али вовсе сделают сумку какую....
потом найдут ошибку в зоне.....
А чтоб докопаться с кого снимать славу придется детективов нанимать

[Ележор]

Технически это слабо реально, конечно. Но с Двиней соглашусь. Хрен с ними, с триггерами -- любую программу, кроме самой простой, без тестинга хрен оценишь на безошибочность. Но вот вычитывать описания клеток, шмота и мобов на грамотность и на отсутствие в описашках откровенной лажи типа "этого зайчика мне уже просто лень описывать" -- имхо вполне можно и до первого подключения. Вообще, по-моему, слать зоны с такими косяками -- это билдеру себя не уважать.

ЗЫ. Тем, кто считает грамотность излишней роскошью. Так считают не все , но в любом случае -- для ленивых есть Winword, плюс наверняка можно найти грамотного знакомого и попросить его вычитать, если уж самим не судьба.

Ну пунктик у меня про грамотность, пунктик