|
Общение с богами Прежде чем что-то писать - подумайте. А то ведь и лягушкой стать недолго. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 306
|
![]()
У меня больше, чем 1 чар, дома я играю из сетки в 7000 компов, на которые только 1 внешний IP. Получается, что рано или поздно попадаю в комнату прокси. Один из чаров ждал регистрации 2 недели, 3 раза попав в прокси прямо из боя.
Возможно идея не нова, но все же: Может пропишете в коде регистрацию прокси не по имени чара, а по его e-mail? И мне не придется лишний раз взывать и вам отвлекаться от важных дел ![]() А то получается, что честный игрок часто сидит в прокси, а мультер регистрирует чаров на разные е-мэйлы и заходит с разных IP. Само собой его никто не ловит. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 23.09.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 303
|
![]()
врешь!!!!
__________________
Приглашаю всех на обучение. ЗАО "Афера.ру" |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 306
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Вообще давно уже можно регистрировать ip и даж диапазоны ip, с которых никто никуда попадать не будет, без всяких привязок к чару или мылу.
|
![]() |
![]() |
#5 | |
Отличник форума
![]() Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 306
|
![]() Цитата:
Вариант регистрации по электронной почте выглядит намного разумнее регистрации по ip или по имени чара, так как вариант с ip не защищает от мультинга, а скорее упрощает его, а вариант с именами создает проблемы (затраты времени) игрокам и богам. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Все это было бы так, если бы email хоть как-то проверялся посылкой ключа или как угодно еще. =) Только не спрашивайте "что тут сложного и почему не сделать". Такие вот реалии былин и сервера, где они находятся. А просто так верить на слово - это не решение проблемы.
|
![]() |
![]() |
#7 | |
Отличник форума
![]() Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 306
|
![]() Цитата:
Имеем: После взываний имм спрашивает город и провайдера, иногда имена других игроков (для меня это сложный вопрос всегда, я с ними не знаком, а только вижу из-за кого попал в прокси-комнату), а потом регистрирует. Для игрока проблема только в ожидании свободного имма и потере большого количества времени на это. Регистрация каждого нового персонажа у игрока приводит к повторению процедуры. Проверка e-mail идет автоматом при попытке соединения нескольких персонажей одного игрока. Можем иметь: После взываний имм спрашивает город и провайдера, иногда имена других игроков (для меня это сложный вопрос всегда, я с ними не знаком, а только вижу из-за кого попал в прокси-комнату), а потом регистрирует. Для игрока проблема только в ожидании свободного имма и потере большого количества времени на это. Регистрация каждого нового персонажа у игрока не требует повторения процедуры (как не требуется для пересоздания со старым именем регистрация имени). Проверка e-mail идет автоматом при попытке соединения нескольких персонажей одного игрока. Теперь объясните, что ухудшится в проверке мультеров? Посылки ключа по e-mail нет сейчас и не будет в дальнейшем. Ничего тут не меняется. Хотя я не знаю структуру хранения данных об игроках. Если она как в ROM, тогда забираю свое предложение обратно ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Да не, со своей колокольни ты прав конечно, я не про ухудшение проверки мультеров. =) Просто мы с тобой с разных позиций на это смотрим, я чес.говоря вообще особого смысла в этой прокси-рум не вижу, кроме как ограничение на возможный спам с созданием кучи персонажей 1 левела, в деле борьбы с мультингом оно спасает только от игрока со стажем игры "первый день", дальше это все херня уже. В email'е кстати щас я тож смысла вижу мало, по сути его без особых потерь можно заменить на какую-нить систему секретного вопроса-ответа, ничего не меняется, а т.к. тут большинство указывает или левое мыло или только что созданное (которое через пол года пропадает из-за неактивности), то вопрос-ответ может даже и лучше бы работал. =)
А так да, в плане "не мучать игрока" регистрация по мылу конечно удобнее. Наваяю на досуге. |
![]() |
![]() |
#9 |
Летописец
![]() Регистрация: 11.03.2004
Адрес: СПб
Сообщений: 679
|
![]()
Не вижу разницы. Ну зарегистрирует мультер два емейла как чистые, а потом с этих мыл начнет клепать пары мультящих чаров. Для N>2 все не сильно сложнее.
__________________
"Я во все дела сувался -- всесторонне развивался..." |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Гость
![]() Регистрация: 14.04.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 360
|
![]()
Shosin, попроси что бы тебя обучил мультоводству такой мастер как -Яснашлатанасторольсенперекрасахранезараиещефиговат учамультов
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Дело не в мультерах (я выше вроде это уже озвучил). Под проверкой email'ов я имею в виду тот простой факт, что сейчас создав чара с мылом вроде stribog[]mud.ru и выйдя им в игру я спокойно обломаю реального владельца данного мыла (на которое зареган его персонаж) - его тупо не пустит в игру. =) Ну и естественно случаи типа "забыл пароль" - сейчас я при создании нового чара даже не буду заморачиваться указывать реальное мыло, всеравно никто не проверяет. А через год я пойду писать письма иммам, т.к. "пароль забыл/чара украли, а мыло там вообще хз какое было". Большая часть ходоков примерно с таким текстом приходят, с проверкой мыла таких забывчивых всеравно поубавится.
|
![]() |
![]() |
#12 |
Летописец
![]() Регистрация: 11.03.2004
Адрес: СПб
Сообщений: 679
|
![]()
Не, я согласен насчет проверки, конечно, но я писал про регистрацию прокси по мылу -- что она ничего нового не даст.
__________________
"Я во все дела сувался -- всесторонне развивался..." |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Отличник форума
![]() Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 306
|
![]() Цитата:
Особенно я любил игру "считалочки в разные стороны", проводимую для подозреваемых одним имплементором. Не в Былинах ![]() |
|
![]() |
![]() |