|
Общение с богами Прежде чем что-то писать - подумайте. А то ведь и лягушкой стать недолго. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Это типа если кто не понял, читая лог - вот вам дауны с камментами? =)
По-моему тут и так все всё поняли. Вон Лекс уж точно понял, я тоже. И на имма Поренуду честно говоря плевать, он и так уже формально давно не 34й и даже наверное без команд, ниче он им не делает и делать уже не будет тут никогда, это очевидно. А то, что он пил не с теми и такое вот непонимание с выкидыванием на форум - это случается. Ж) Но смысла в этих танцах на гробе лично я уже не вижу, ни имма технически нет, ни игрока активного. Кого ты тут собрался всенародно порицать (а к чему еще был этот пост уже на второй странице топика и после трех твоих постов в этой теме)? Или так, за клан лишний раз порадеть, пока тема есть, а то ведь война и все такое... Ж) |
![]() |
#2 | |
Странное создание
![]() Регистрация: 05.03.2004
Сообщений: 71
|
![]()
2 Родомысл не думал я что ты на столько наивен ))) я просто долго смеялся ))
Цитата:
__________________
Дети - цветы жизни, а мы взрослые - кактусы смерти! |
|
![]() |
![]() |
#3 |
Отличник форума
![]() Регистрация: 27.02.2006
Адрес: Глубина
Сообщений: 298
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
mud.ru Teams
![]() Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 250
|
![]() Цитата:
Цитата:
Ряд постов ясно показали, что мнение трезвого ничем не отличается от мнения нетрезвого - трезвый продолжает настаивать на своей правоте. Значит, отмазка "бес попутал" несостоятельна - не соответствует действительности. Далее. Если мнение трезвых и нетрезвых не отличается, то делаем немудреный вывод и формулируем такое простое правило: "Если с кем-то пил, то имеешь право требовать (даже не просить) любых одолжений, на своё усмотрение." Развиваем правило. Должно ли это работать в обратную сторону? Правомерным была бы встречная просьба от мортала к имму "залоадь-ка мне грязный нарукавник"? Следовали ли имму её удовлетворорить? Если удовлетворить её нельзя, то видимо правило работает только в одну сторону, а значит это злоупотребление иммом. Или удовлетворять такую просьбу всё таки нужно? У меня есть один замечательный лог на эту тему. Фиона=Веледар. Цитата:
Точно знаю, что в тот же преиод времени регулярно пропадали сислоги. Мне точно неизвестно, кто из иммов был к этому причастен, есть только домыслы ![]() Эти есть также домыслы, что всё это очень сильно связано с совместными пьянками и связанными с этим одолжениями. Публичность=прозрачность=>относительный порядок. Кстати, мне в РЛ корпоративными правилами запрещается даже поить чиновников кофе - такие антикоррупционные правила. Это я к тому, что этические требования - это не выдумки, это жизнь. В серьезных организациях они закреплены в трудовом договоре. Почему в маде обсуждение таких моментов считается чуть ли не непристойным? |
|||
![]() |