Новый УКБ: вопросы, предложения?

[Living]

А лично мне хотелось бы, чтобы иммы сами соблюдали созданный ими же УКБ. А то у нас как всегда на руси, законы действительны для одних, а власть имущие как всегда творят что взбретдет в голову.
Идея имм всегда прав и если имм не прав смотри пункт 1 меня не устраивает. Ни один закон не будет работать до тех пор, пока ему не будут подчинены все! Че тогда удивляться, что народ читит или иначе нарушает правила. Но это пока толко мое мнение.

[Родомысл]

Сообщение от Living

А лично мне хотелось бы, чтобы иммы сами соблюдали созданный ими же УКБ. А то у нас как всегда на руси, законы действительны для одних, а власть имущие как всегда творят что взбретдет в голову.
Идея имм всегда прав и если имм не прав смотри пункт 1 меня не устраивает. Ни один закон не будет работать до тех пор, пока ему не будут подчинены все! Че тогда удивляться, что народ читит или иначе нарушает правила. Но это пока толко мое мнение.

В УК нет пунтка, на который ссылается этот пост.
В новом УК всегда прав только имм-34. И это - существенное ограничение, по сравнению с тем, что было ранее.
Без нормы, устанавливающей высшую инстанцию, тоже, ни один закон работать не будет. Кто-то должен принимать окончательное решение. Кроме того, УК покрывает далеко не все возможные неприятности, поэтому кто-то должен иметь право, выходящее за рамки УК.

Насчет обязательности УК для иммов - я не очень понял, что имелось в виду, но я - за

[Динка]

[1] 19:15 26-09-2007 (Динка) :: добавьте в ук статью по срачеводам

добавьте в ук статью с наказанием за личную переписку и флуд в вече и идеях
задолбали срачеводы воду в тазике гонять