информация к размышлению о разграничении иммсково и мортального)

[Родомысл]

Сообщение от lexik

2.ну я в принципе с этим согласен, болтание ерундой так называемое

А слабо сформулировать критерии отличия ерунды от не ерунды?
Как отличить "угрозу" от "шутки юмора"? И из чего мортал должен делать вывод, действующий имм или нет? Шутит он, или нет? Где они, эти общие правила?
Недействующим иммам, наверно, не следовало бы действовать вразрез с политикой действующих, потому как это наносит ущерб работе. Политика ТрЗ должна быть единой. А она не станет единой, если не выражать оценок тем или иным действиям.

Сообщение от lexik

да просто долго копилось и накопилось?

Да, накопилось. Но ой как не просто просто так.
Каждый следующий случай (если произойдет) будет вызывать более жёсткую реакцию, нежели предыдущий. А в этом и есть цель.
И не надо говорить, что мягкий и аморфный ТрЗ лучше, чем твердый