О бедных наемах замолвлю слово.

[Охотник]

Сообщение от Зубран

Да ладно гнать, логи где Чино убивал Лонтару на форуме лежат.

Да задрали вы со своим чиной и лонтарой!!! )
Сколько мортов у лонтары и в какой шмот был одет на чина!
Он был в актевированом георгии! дайте мне фул сет георгия , да хотябы 8 стуфин, тогда потестим на наемах 10+ мортов, тогда и будет говорить , уделывает ли охот наема или нет!!!

[Аристарх]

хз я помню кароч фаруса, сделав 9 морт набив 25 лвл, я кароч напялил на него 3 призовых стафины с турнира, и остальное р2-ад. атака была 14 чтоли, дамов 121, и 80 брони. аренился на деньги со всеми файтерами, равных не было, разве что Яком оставил 130хп, но Яком всетаки умер. Был среди соперников и Шумир, хз сколько мортов у него было на тот момент, тоже проиграл. Хотя у него было на тот момент -30 ас. Как и у Якома.ДА и Некрон был, был и Веледар. было у мну тоды гдето 45 дексты.
стабы не проходили(50 реакции дето). Так что решает шмот. Любая профа рулит если ее в щи одеть. Но я веду к тому, что соперничество с наемом может происходить только в щи одетым чаром.

[Ahtar]

Сообщение от Аристарх

хз я помню кароч фаруса, сделав 9 морт набив 25 лвл, я кароч напялил на него 3 призовых стафины с турнира, и остальное р2-ад. атака была 14 чтоли, дамов 121, и 80 брони. аренился на деньги со всеми файтерами, равных не было, разве что Яком оставил 130хп, но Яком всетаки умер. Был среди соперников и Шумир, хз сколько мортов у него было на тот момент, тоже проиграл. Хотя у него было на тот момент -30 ас. Как и у Якома.ДА и Некрон был, был и Веледар. было у мну тоды гдето 45 дексты.
стабы не проходили(50 реакции дето). Так что решает шмот. Любая профа рулит если ее в щи одеть. Но я веду к тому, что соперничество с наемом может происходить только в щи одетым чаром.

а чо вулфер=фарус ? клюевая фраза "было у мну тоды 45.."

[Аристарх]

щя уже нет

[Croston[МЗ]]

Чего то читаю топик, становится смешно, так забавно как каждый тянет одеяло на себя .

Я не играл наемами, но по мне -- они итак жгут.
Сама мысль о том что наем должен кого то в щи одетого убивать за стаб мне кажется неправильной, и правильно что это нереализовано.
ЗНаете, если волш за холд не убил - то тоже мало шансов.
Колдун за гнев не убил -- тоже мало шансов найти цель и тп.
хардбаш штука капризная, и если цель среколилась после фейла баша -- ТОЖЕ САМОЕ, мало шансов ее потом найти.

Блин, ненравица ваша профа? Считаете ее слабее другой ? Играйте другой профой. Вы сами использовали эту фразу, когда отвечали другим.
Примените ее и к себе.

А то поднялся крик что надо поднять наемов, ибо не могут убить в щи одетую цель.
Ух.

[DdVar]

Сообщение от Croston[МЗ]

Я не играл наемами, но по мне -- они итак жгут.

Поиграй и тогда суди. Забегая наперед (знаю, скажешь, чтоб я поиграл..) скажу, что у меня чаров сейчас больше, чем онлайн в средней дружине. где-то треть 25+ половина оставшихся 20+
думаю, я могу сравнить татя и наема.. имхо, это профы для разных целей
тать - для груп зонинга, а наем для соло пк и сравнивать их ни в коем случае не надо. Просто нужно попробовать прокачать наема и когда будешь рипаться после "ПАНИКА ОВЛАДЕЛА ВАМИ. Вы не смогли сбежать !"х7 или "****** завалил Вас на землю. Поднимайтесь!"х2, то тогда уже и нужно судить об (не)овирности наемов.

[Croston[МЗ]]

Сообщение от DdVar

Поиграй и тогда суди. Забегая наперед (знаю, скажешь, чтоб я поиграл..) скажу, что у меня чаров сейчас больше, чем онлайн в средней дружине. где-то треть 25+ половина оставшихся 20+
думаю, я могу сравнить татя и наема.. имхо, это профы для разных целей
тать - для груп зонинга, а наем для соло пк и сравнивать их ни в коем случае не надо. Просто нужно попробовать прокачать наема и когда будешь рипаться после "ПАНИКА ОВЛАДЕЛА ВАМИ. Вы не смогли сбежать !"х7 или "****** завалил Вас на землю. Поднимайтесь!"х2, то тогда уже и нужно судить об (не)овирности наемов.

Какой же ты все таки _неадекватный_.
Когда я грю, что не играл наемами, это значит что у меня нет наема 8+ мортов.
В данном случае есть наем 5 мортов.
Поверь мне, я знаю что такое паника овладела и прочая фигня.
Ппц ты глупый .

[Тешигнев]

Сообщение от Croston[МЗ]

Я не играл наемами, но по мне -- они итак жгут.
Сама мысль о том что наем должен кого то в щи одетого убивать за стаб мне кажется неправильной, и правильно что это нереализовано.

ну вощем то речь о том, чтобы в щи адетый наем мог убить любую другую профу адетую в щи. есесна не адетый наем не должен убивать адетого игруна. ровно как и неодетый наем должен убивать неодетого игруна.

Сообщение от Croston[МЗ]

ЗНаете, если волш за холд не убил - то тоже мало шансов.
Колдун за гнев не убил -- тоже мало шансов найти цель и тп.
хардбаш штука капризная, и если цель среколилась после фейла баша -- ТОЖЕ САМОЕ, мало шансов ее потом найти.

дело в том что наем вроде как ориентирован на пк. пожтому он и должен отличаться от всех тех, кто таргет найти и добить не может.

Сообщение от Croston[МЗ]

Блин, ненравица ваша профа? Считаете ее слабее другой ? Играйте другой профой. Вы сами использовали эту фразу, когда отвечали другим.
Примените ее и к себе.

согласен на все 100

Сообщение от Croston[МЗ]

А то поднялся крик что надо поднять наемов, ибо не могут убить в щи одетую цель.
Ух.

так в щи абутый наем убивает далеко не каждую в щи абутую цель. странно как то. наемов надо или приобщать к групп зонингу или дать им возможность реально мачить таргеты. имху так